Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1108 K.2025/1329

:2- :3- :4- VEKİLİ :Av.

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 30/10/2024

KARAR TARİHİ : 17/12/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular ile müvekkil banka arasında ticari kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalıların kullanmış olduğu krediden kaynaklanan borcunu ödememesi üzere kendilerine ihtarname gönderildiğini, ihtarname gönderilmesine rağmen belirtilen sürede borcunu ödemeyen davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların ödeme emrine, faize

ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçluların icra takibine yaptığı itirazın iptaline, ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı icra takibinin devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonrasında da yapılan görüşmelerde taraflarınca anlaşmaya uygun olacak beyanlarda bulunulduğunu, söz konusu borcu ödeyebilmek saiki ile hareket edilerek ilgili bankaya taksitlendirme talebinin iletildiğini, davacı bankanın ... ...

Şubesi’ne dilekçeler verildiğini, yapılandırma talebinde bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, işbu itirazın iptali davasının reddine ve ... İcra Dairesi'nin 2024/... E. sayılı icra takibinin iptaline, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 2.785.704,41-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 16/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda.

Kredinin İdari Takibe aktarıldığı tarihten itibaren, Takip hesaplarına aktarıldığı tarihe kadar (ki, 91 günlük bir süreçtir) akdi faiz oranından faiz ve Bu tarihten icra takip tarihine kadar temerrüt faiz oranından temerrüt faizinin hesapladığı, bu durumun icra takip talebinde açıklanan Faiz başlangıç tarihleri ile de açıkça görülebildiği, akdi faiz için 25.06.2024 - 23.09.2024, temerrüt faizi için ise 23.09.2024 - 27.09.2024 tarih aralıklarında talepte bulunulduğu, hesaplamanın borçlu lehine olması dikkate alınarak taraflarından da bu tarihler dikkate alınarak hesaplama yapılarak mahkemenin takdirlerine sunulduğu, borç tutarlarının.

ASIL ALACAK ... 102.986,62 TL, % 54,60 Temerrüt Faiz oranı, ASIL ALACAK ARTIPARA 220.000,00 TL, % 63,60 Temerrüt Faiz oranı, ASIL ALACAK TTK.

2.015.583,89 TL, % 95,76 Temerrüt faiz oranı, AKDİ FAİZ 4.704,36 TL, İŞLEMİŞ FAİZ 583,59 TL, İHTARNAME MASRAFI 6.315,94 TL, BSMV Toplamı %5 267,88 TL, AKDİ FAİZ 10.135,71 TL, İŞLEMİŞ FAİZ 1.554,67 TL, BSMV Toplamı %5 588,12 TL, AKDİ FAİZ 377.166,42 TL, İŞLEMİŞ FAİZ 21.445,82 TL, BSMV Toplamı %5 20.131,26 TL olmak üzere TOPLAM 2.781.464,28 TL olduğu, toplam borç tutarının icra harç ve masraflar, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarlarına takip tarihinden ödeninceye kadar yukarıda açıklanan temerrüt faiz oranlarından faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.'nun 100.mad.

Gereği önce faiz, masraf ve tüm ferilerden düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşıldığı, raporun önceki bölümündeki hesaplama tablolarında da görüleceği üzere, kredinin idari takibe aktarıldığı tarihten itibaren, takip hesaplarına aktarıldığı tarihe kadar akdi faiz oranından taraflarından yapılan hesaplamalarla, talep edilen tutarlar arasında çok ciddi farklılıkların bulunduğu, örneği kredi kartı (...) 4.704,36, akdi faiz istenmesine karşın 13.276,70 TL, Artıpara (TKMH) hesabında 66,42 10.135,71 TL talebe karşın 33.276,70 TL ve Taksitli Ticari Kredi için 377.166,42 TL talebe karşın 2.439.461,20 TL hesaplama yapıldığı,

farklı sonuçların nereden kaynaklandığının açıklanması için davacı banka vekilinden ilgili şubeden bilgi talebinde bulunulması istenmiş, banka vekili hesaplamanın Genel Müdürlük Takip İşleri Müdürlüğünce yapılıp şubelere bildirtildiği, Banka Genel Müdürlüğü ile temas sağlanarak kendilerine açıklama yapılacağının ifade edildiği, bilahare Genel Müdürlük yetkilisinin izinde olduğu, dönüşünde temas kurulacağının şifaen bildirildiği, bir süre sonra Banka Genel Müdürlük yetkilisinin arayarak,

"hesaplamaların kendilerince yapıldığını, raporu sunmaları halinde nasıl hesaplama yapıldığını cevap dilekçelerinde açıklayacaklarını" ifade ettiği, bilirkişice "tarafımıza intikal ettirilmemiş bir tahsilatın söz konusu olabileceği" ikazlarına karşılık, inceleyip gün içinde taraflarına dönüleceğinin ifade olunduğu ancak hiçbir dönüş olmadığı, bunun üzerine banka avukatına mail yoluyla ulaşılarak, tarafların intikal ettirmemiş tahsilat olup olmadığının yeniden gündeme getirilmesine karşın rapor tarihine kadar herhangi bir sonuç alınamadığı,

bu durumun emek ve zaman kaybına neden olduğu bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalılar arasında imzalanan kredi sözleşmesi imzalandığı, kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği,

takip konusu alacak yönünden davalıların davacı bankaya toplam 2.781.464,28-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Katip · ¸E-imzalıdır.