Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1128 K.2025/1211

Av.

DAVACI

VEKİLİ : Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 17/05/2024

KARAR TARİHİ : 01/12/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davacının ... Şubesi ile davalı arasında akdedilen sözleşmeye dayalı olarak Gayri Nakdi Kredi uyarınca alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazı alacağın tahsilini geciktirmeye matuf olduğu kötü niyetle yapıldığını, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takiplerin işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının icra takibinin konusu gayri nakdi kredi sözleşmesi oluşturduğunu, müvekkilinin o dönemde ... ... İnş. Gayr. Tem. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Unvanlı şirketin kurucusu olduğunu, müvekkilinin, şirketin yetkilisi olduğu dönemde ticari amaçla bir işin yapılması ya da sözleşme konusu yükümlülüklerin yerine getirilmesine ilişkin, davacı banka taahhütte bulunmak ve maddi garanti sağlamak amaçlı gayri nakdi kredi verildiğini, bu nedenle görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, esasa ilişkin olarak müvekkilinin davacı bankanın belirttiği asıl alacak miktarı tutarında borcu bulunmadığını, ayrıca uygulanan faiz türü ve faiz oranı da hatalı olduğunu, davanın usul ve esastan reddini beyan ve talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi,tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri,icra takip dosyası,bilirkişi raporu,... Anonim A.Ş'ye yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur.

İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Bankacı bilirkişi İlhan Tükenmez tarafından tanzim edilen 24.04.2025 tarihli raporunda özetle;Asıl borçlu- dava dışı ... ... İnş. Gayrimenkul Tem. Gıda San. Tic. Ltd. Şti ile ... A.Ş. ...

Şubesi arasında 08/03/2023 tarihli ve ... numaralı tarihinde 1.000.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını,dava dosyasına sunulan Genel Kredi Sözleşmesinin eklerinde davalının kefaleti ile ilgili bilgi ve belge dava dosyasına sunulmadığını,takdiri mahkemeye ait olmak üzere Davalının.

Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun 66.307.62 TL Asıl alacak (İstenen:%45 Yıllık Diğer) (İstenen: Diğer) 1.666.58 TL İşlemiş faiz 16.91 TL Bsmv + 763.22 TL İhtar Gideri 68.754.33 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığını 68.754.33 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 66.307.62 TL Tazmin Edilen Gayrinakdi Çek Kredisi asıl alacak için %45,00 temerrüt faizi, temerrüt faizi ,faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği hususlarıyla,

görüş ve kanaatini içeren bilirkişi raporunu tanzim etmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça davalının yetkilisi olduğu şirket tarafından imzalanan kredi sözleşmesine dayanan kredi alacağının tahsili amacıyla müteselsil kefil sıfatıyla davalıya başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı,

alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacı bankanın kredi sözleşmesine istinaden davalı müteselsil kefil sıfatıyla ...'den alacaklı olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır