Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1386 K.2026/145

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin 23/08/2023 düzenleme tarihli, numaralı, 3.088,20 TL bedelli faturanın tamamı, 09/06/2023 düzenleme tarihli, numaralı, 2.478,00 TL bedelli faturanın tamamı, 16/06/2023 düzenleme tarihli, numaralı, 239,28 TL bedelli faturanın tamamı, 19/06/2023 düzenleme tarihli, numaralı, 354,52 TL bedelli faturanın tamamı, 31/07/2023 düzenleme tarihli, numaralı, 7.800,00 TL bedelli faturanın tamamı, 03/08/2023 düzenleme tarihli, numaralı, 171,24 TL bedelli faturanın tamamı, 05/08/2023 düzenleme tarihli, numaralı, 347,41 TL bedelli faturanın tamamı, 08/08/2023 düzenleme tarihli, numaralı,

3.120,00 TL bedelli faturanın tamamı, 09/08/2023 düzenleme tarihli, numaralı, 7.586,70 TL bedelli faturanın tamamı, 14/08/2023 düzenleme tarihli, numaralı, 5.181,60 TL bedelli faturanın tamamı, 14/08/2023 düzenleme tarihli, numaralı, 10.452,00 TL bedelli faturanın tamamı, 28/08/2023 düzenleme tarihli, ... numaralı, 4.125,00 TL bedelli faturanın tamamı, 29/08/2023 düzenleme tarihli, ... numaralı, 14.755,20 TL bedelli faturanın tamamı, 08/09/2023 düzenleme tarihli, ... numaralı, 867,86 TL bedelli faturanın tamamı, 09/09/2023 düzenleme tarihli, ... numaralı, 2.077,83 TL bedelli faturanın tamamı olmak üzere,

toplam 62.644,84-TL (asıl alacak) alacağının tahsili için ...

5. Genel İcra Müdürlüğü E.2024/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, örnek 7 ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş, ancak davalı/borçlu, haksız ve dayanaksız olarak takibe itiraz etmiş ve takibin durduğunu, duran takip nedeni ile TTK md.5/A uyarınca öncelikle arabulucuya başvurulmuş olup gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, davalı/borçlunun yetki itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenlerle davalının yetkiye ilişkin itirazlarının reddi ile ...

Mahkeme ve İcra Müdürlükleri'nin yetkili olduğunun tespitine, davalının borca ve tüm ferilere yönelik itirazının iptali ile ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2024/...

E. sayılı dosyasının, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilin davacı tarafa icra takibinde talep edildiği kadar borcu bulunmayıp, alacak likit değildir ve yargılamayı gerektirdiğini, bilirkişi incelemesi ile Müvekkilimizin talep edildiği kadar borcu bulunmadığı ortaya çıkacağını, davacı şirket sözleşme ile üstlendiği işi sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, bu sebeple, davacının edimini ifa ettiğine dair ispat yükü kendisine ait olup faturalara konu hizmetin ve mal sağlanmasının kusursuz bir şekildiğini ispat yükü karşı tarafa ait olduğunu, bu nedenlerle haksız ve ispatlanamayan davanın esastan reddine, müvekkil Şirket’in ...

5. Genel İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı takibine yapmış olduğu itirazın kabulüne, davacının icra inkâr tazminatı hükmedilmesi ve sair talebinin reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 07/08/2024 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunduğunu, icra dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edildiği ve davalı tarafından yasal süresi içinde 08/08/2024 tarihinde borca itiraz edildiği görüldü. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 01/12/2025 tarihli raporda özetle: Davacı taraf ...

Hırdavat Pazarlama San.Tic.Ltd.Şti tarafından 2022-2023 yıllarına ait ticari defterleri ibraz edildiği, davacı tarafın 2022 ve 2023 yılında E-defter mükellefi olduğu görülmekte ve davacıya ait Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görülmektedir(Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer.) davacı taraf ...

Hırdavat Pazarlama San.Tic.Ltd.Şti 'nin 2022-2023 yılı Ticari defter bilgilerine göre davacı taraf ... Hırdavat Pazarlama San.Tic.Ltd.Şti 'nin davalı ... Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş 'den 62.644,86 TL alacaklı olduğu görüldüğü mütalaa edilmiştir. Ayrıca talimat yazılmak suretiyle davalı ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 28/11/2025 tarihli raporda özetle ; incelenen davalı şirkete ait 2023 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış beratlarının yasal süresinde alınmış olduğu, bu anlamda ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı yan tarafından davalı unvanına düzenlenerek takibe konu edilen faturaların davalı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu,

anılan hesabın 09.09.2023 takip tarihi itibarıyla bakiyesine göre davalı yanın davacı yana 62.644,84 TL borçlu olduğu hususu bildirilmiştir.Dosya kapsamı ve yukarıda değinilen bilirkişi raporlarına göre, davacı ile davalının ticari defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu anlaşılmakla, dava konusu faturalardan dolayı takipteki miktar kadar davacının , davalıdan alacaklı olduğunun kabulü gerekmiş; buna göre, davanın kabulü ile fatura alacakları likit alacaklardan olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.