Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/179 K.2024/207

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı-borçlu ... ile davacı banka arasında Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davacı bankanın Bursa-Uluyol şubesinde bulunan 4290-20496069-10 Nolu banka hesabına tanımlı olarak ve ticari kart sözleşmesi uyarınca davacı bankadan üretici kart almış ve kart üzerinden harcamalar gerçekleştirmiş, karta tanımlı limit dahilinde karttan nakit paralar çektiğini, davalı-borçlunun, davacı bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle, davacı banka tarafından keşide edilen 02.05.2023 ve 22.06.2023 tarihli ihtarnameler gönderilmiş olup 22.06.2023 tarihli ihtarname ile ihtarname tarihi itibariyle,

ödenmesi gereken 14.000,00-TL anapara, 2.957,33-TL birikmiş faiz, işbu faiz üzerinden hesaplanan 499,20-TL BSMV olmak üzere toplam 17.406,53-TL ödenmemiş kredi borcunun bulunduğu, ödenmediği takdirde aşağıdaki ürünlerin de kat edilerek muaccel hale geleceği, (*EKSTRE:URETKRD 4.899,20 TL anapara, 720,43 TL faiz, 30,51 TL BSMV, toplam 5.650,14 TL./ URETKRD 1.757,25 TL anapara, 243,23 TL faiz, 21,97 TL BSMV, toplam 2.022,45 TL./ URETKRD 41.800,00 TL anapara, 23.755,58 TL faiz, 2.594,17 TL BSMV, toplam 68.149,75 TL./ URETKRD 14.000,00 TL anapara, 2.957,33 TL faiz, 449,20 TL BSMV, toplam 17.406,53 TL.),

ihtarname ile “Kredi hesaplarının kat edilmiş olduğu, işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde, fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla, yukarıda belirtilen hesap ekstrelerinde görüleceği üzere 22.06.2023 tarihi itibariyle kredinizi kapatma tutarı olan 93.228,87 TL, Kredi borçlarının fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faizi ile birlikte ödenmesi;

aksi takdirde aleyhine kanuni yollara başvurulacağı bu takdirde temerrüt faizinin yanı sıra yapılacak vergi, fon, masraflar ile vekâlet ücretinden de sorumlu olacağı” ihtaren borçluya bildirildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlu aleyhine Bursa 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/60477E. Sayılı ( Eski Esas Bursa 11. İcra Dairesi 2023/...) icra dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip başlatılmıştır.

Borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek, 17.07.2023 tarihinde takibin durmasına neden olduğunu, yargılamanın icrası ile davalı-borçlunun Bursa 4. Genel İcra Dairesi’nin 2023/60477 ( Eski Esas Bursa 11. İcra Dairesi 2023/...) sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalının %20’ den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, Ticari Kredi Sözleşmesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. Genel İcra Dairesi’nin 2023/60477 ( Eski Esas Bursa 11. İcra Dairesi 2023/...) dosyasında, 17.406,53-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/178 Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/178 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .... · ¸E-imzalıdır. Hakim . · ¸E-imzalıdır.