Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/214 K.2024/867

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili kurumun ... İç ve Dış Tic. Ltd.Şti. Aleyhine ... 6. İş Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyasında dava açıldığını , yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, müvekkilin yasal hasmı olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekaletname ücretinden muaf tutulmasını talep etmiştir.

KANITLAR

... İç ve Dış Tic. Ltd.Şti.'nin ticari sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır. Dava konusu şirketin, davacı kurumun açmış olduğu ... 6. İş Mahkemesinin 2018/... dosyası ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihyasına dair verilen kararımız ... Bam 5. HD'nin 26/01/2024 tarih ve 2022/ E.- 2024/ K. Sayılı kararı ile "... İlk derece mahkemesince.

TTK'nın geçici 7/2 maddesi uyarınca ... tarafından terkin kapsamında hazırlanan ihtar ve tebliğ evrakları getirtilerek şirketin hangi nedenle terkin edildiği belirlenmemiştir. Öte yandan kabule göre de; öncelikle şirket yetkilisi ve/veya ortağının tasfiye memuru olarak atanması düşünülmeden tarafları gereksiz külfet altına sokacak şekilde ücret takdiri ile şirket dışından tasfiye memuru atanması da doğru olmadığı gibi karar başlığında "... Ticaret Sicil Müdürlüğü" yerine "...

Ticaret ve Sanayi Odası"nın gösterilmesi de doğru olmamıştır. Açıklanan bu nedenle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1.a.6 maddesi gereğince kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına..." gerekçesiyle kararımız kaldırılarak dosya mahkememize gönderilmekle yukarıda esası belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.Mahkememizce Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu şirket olan ... İç ve Dış Tic. Ltd.

Şti.'nin terkin kapsamında hazırlanan ihtar ve tebliğ evraklarının mahkememize gönderilmesi ve şirketin hangi nedenle terkin edildiği hususunun mahkememize bildirilmesi istenilmiş, yazı cevabına göre şirketin tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılarak durumun düzeltilmesi için yapılan ihtarlara cevap verilmemesi gerekçesiyle şirketin 09/03/2015 tarihinde terkin edildiği,

terkine ilişkin belgeler ve ilgili mahkeme kararlarının gönderildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce ...'dan gelen kayıtlar doğrultusunda davalı şirket ortaklarına meşruatlı davetiye gönderilerek şirketin ihyasına karar verilmesi halinde tasfiye memuru olmayı kabul edip etmedikleri hususunda beyanda bulunmaları istenilmiş olmasına rağmen duruşmaya gelmemiş ve beyanda bulunmamışlardır. Davacı kurum tarafından ... Ticaret Sicilinde sicil nosunda kayıtlı ... İç ve Dış Tic.

Ltd.Şti.. aleyhine ... 6. İş Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyasında dava açılmıştır.Davacı kurumun, ... 6. İş Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyasındaki davaya devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir. Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 09/03/20215 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.

Buna göre; davacı kurum tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle dava konusu şirketin, davacı kurumun açmış olduğu ... 6. İş Mahkemesinin 2018/... dosyası ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihyasına karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.