Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/290 K.2024/685

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

DAVALI : ... -

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/03/2024

KARAR TARİHİ : 08/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ: 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı...dava dilekçesinde; şirketinin yapmış olduğu ticari faaliyet kapsamında hamili bulunduğu ... ... Şubesine ait ... seri numaralı vade tarihli 05/04/2024 tarihli 40.000 TL tutarındaki çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı 20/04/2024 vade tarihli 170.000,00 TL tutarındaki çekin ...

Kargo aracılığıyla ... firmasına gönderildiğini, gönderi ulaşmadığndan dolayı kargo şirketine başvurulduğunu fakat kargonun akıbetinin olumsuz sonuçlandığını, kargoda kaybolan çekle alakalı olarak ilgili kargo firmayla bu hususun tutanakla tespit edildiğini özetle; muvacehesinde, rıza hilafına elden çıkan kıymetli evrakın suiniyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla ilgili çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı...tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza