Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/422 K.2025/216

2- VEKİLİ : Av.

DAVA

6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 02/05/2024

KARAR TARİHİ : 04/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Yapı Malz. Ltd Şti arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden adı geçen davalı şirkete kredi açılmış ve kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın ise, işbu kredi genel sözleşmelerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendiğini, borçlulara işbu borcunu ödenmesi hususunda ...

2. Noterliği’nin 07.02.2022 tarihli ve yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine bu sefer ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı dosyası ile 05/02/2024 tarihinde davalı borçlular hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar vekili tarafından 20/02/2024 tarihinde takibe, yetkiye,faize, imzalara, borca ve borcun tüm fer'ilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, haksız yapılan itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasında, 8.902,06-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 16/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu davalı ... .. Ltd. Şti. Ve davacı ... Bankası T.A.O. ...

Şubesine arasında 24/04/2018 tarihli 50.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ...'ın 75.000,00-TL limitle müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, davalıların, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 3.630,81-TL asıl alacak, 4.141,11-TL işlemiş faizi, 207,06-TL %5 BSMV, 923,08-TL masraflar olmak üzere 8.902,06-TL toplam borçlu olduğu,

toplam borç tutarının asıl alacak tutarları takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek KGF Hazine Destekli PGS Yapılandırma Kredisi için %29,90 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kaydıyla ve BK100. Madde gereğince ödemelerin önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; alınan denetime ve dosya kapsamına uygun bilirkişi raporuna göre, davacının, davalıdan takip tarihi itibari ile takip talebindeki kadar alacağı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır