Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/424 K.2025/503

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından mal/ hizmet alımına istinaden davalı ... adına 21/09/2023 tarihli ve sayılı 5.698,49- TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından faturaya itiraz etmemiş, ilgili faturaya istinaden 2.005,49- TL ödeme yapıldığını, bakiye 3.693,00-TL tutarın ödenmemesi sebebiyle davalı ... aleyhine 14/12/2023 tarihinde ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/...

E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır.

Ödeme emri davalı borçluya 21/12/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu 29/12/2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibine itiraz eden borçlunun 31/01/2024 tarihinde davacı müvekkil adına 2.040,34- TL bedelli iade faturası düzenlediğini, iade faturası süresi içerisinde düzenlenmediyse de davacı müvekkil iyi niyetli ve çözüm odaklı davranarak bu iadeyi kabul ettiğini, takibin durdurulması ve bakiye alacakların ödenmemesi üzerine tarafımızca dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla,

davanın kabulü ile ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/...

E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın takip öncesi faiz, takip sonrası faiz, icra harç, masraf ve giderleri, vekalet ücreti alacağı ile tüm ferileri yönünden iptali ile takibin işbu alacak kalemleri yönünden kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkile 21/09/2023 tarihli ve sayılı faturaya dayalı olarak ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/ takip dosyası açılmış müvekkil bu icra takibine süresi içinde itiraz ettiğini, müvekkilin itirazı üzerine icra takibi durduğunu, davacı tarafça talep edilen kalemler bir borcun ferilerine ilişkin olup bilindiği üzere feriler asıl borcun varlığına bağlı talep edilebilir, asıl borç ilişki olmadığı,

bittiği veya ispatlanamadığı takdirde ferilere ilişkin herhangi bir talepte bulunamayacağını, taraflar arasındaki temel borç ilişkisi sözlü bir akide dayanıyorsa faturaya itiraz edilmemesinin borç doğurmayacağı ve fatura verenin ayrıca malın teslimi veya gönderildiğinin ispat etmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddi ile müvekkil lehin %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/ sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 15/12/2023 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunulduğu,

İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edildiği ve davalı tarafından yasal süre içinde 28/12/2023 tarihinde borca itiraz etmiştir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin 09/01/2025 tarihli raporunda özetle: Davacı şirkete ait 2023 Yılına ait Yevmiye Defterinin başlangıç ve bitiş defter beratlarının yasal süresinde yaptırılmış olduğu,

2024 Yılı Yevmiye defterinin başlangıç beratının zamanında yaptırılmış olduğu bitiş ayı berat süresinin henüz gelmediğini, Yevmiye defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edildiğini, davalı şirkete ait 2023 ve 2024 yılları Yevmiye Defterinin açılış tasdikinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, ancak 2023 Yılı Yevmiye Defterinin kapanış tasdikinin yaptırılmadığı, 2024 Yılı Yevmiye Defterinin ise kapanış tasdik süresinin henüz gelmediği,

Yevmiye defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğunun tespit edildiği, davacıya ait defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 3.693,47 TL. Alacaklı olduğu, davalıya ait defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 7.793,47 TL.

Alacaklı olduğunu, davacı ve davalı defter kayıtlarındaki fark davalının lehine davacının defterlerinde kayıtlı tahsilatlardan kaynaklandığından davacının defterlerindeki bakiye 3.693,47 TL icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olduğu hususu bildirilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında icra takibine konu alacağın varlığı, miktarı ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olup, mahkememizce taraf ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, Mali müşavir bilirkişinin 09/01/2025 tarihli raporunda özetle: Davacı şirkete ait 2023 Yılına ait Yevmiye Defterinin başlangıç ve bitiş defter beratlarının yasal süresinde yaptırılmış olduğu,

2024 Yılı Yevmiye defterinin başlangıç beratının zamanında yaptırılmış olduğu bitiş ayı berat süresinin henüz gelmediğini, Yevmiye defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edildiğini, davalı şirkete ait 2023 ve 2024 yılları Yevmiye Defterinin açılış tasdikinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, ancak 2023 Yılı Yevmiye Defterinin kapanış tasdikinin yaptırılmadığı, 2024 Yılı Yevmiye Defterinin ise kapanış tasdik süresinin henüz gelmediği,

Yevmiye defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğunun tespit edildiği, davacıya ait defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 3.693,47 TL. Alacaklı olduğu, davalıya ait defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 7.793,47 TL.

Alacaklı olduğunu, davacı ve davalı defter kayıtlarındaki fark davalının lehine davacının defterlerinde kayıtlı tahsilatlardan kaynaklandığından davacının defterlerindeki bakiye 3.693,47 TL icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olduğu hususu bildirilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış,-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının ... 2. Genel İcra Dairesi’nin 2023/...

Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen İPTALİNE, takibin 57,66 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 11,53 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.