İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/451 K.2026/116

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/451Karar2026/116Tarih20 Ocak 2026Okuma4 dk · 832 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/451
Karar No
2026/116
Karar tarihi
20 Ocak 2026
Esas no
2024/
Karar no
2026/
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
1-
Vekili
Av.
Davalı
2-
Vekili
Av.
Dava
Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı
Dava tarihi
09/05/2024
Karar yazım tarihi
21/01/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

832 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. 13/12/2023 tarihinde ...'a ait ve yine kendisinin sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç; ... İli, ...

İlçesi, ... semtinde otoparka girmiş ve park etmek üzere olan müvekkili ... maliki olduğu ve ... tarafından kullanılan ... plakalı araca araç park etmek üzereyken çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilin aracının ön kısmı, far ve tamponu büyük bir zarar görmüş bu şekilde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Sigortalı ... davalı sigorta şirketin nezdinde ...

Poliçe nolu ve 13/09/2023 başlangıç tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesiyle kayıtlı bulunduğunu, meydana gelen iş bu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde taraflar arasında kaza tespit tutanağı tutulduğunu, Kazada sürücü görüşleri bölümünde müvekkiline ait ... plakalı aracı kullanan ... ''Oto parka girmiş park ederken arkadan gelen araç aracıma sağ ön tarafından vurdu.'' şeklinde görüş bildirdiğini, ...

Plakalı araç sürücüsü ... ise '' Otoparka girince önümde seyreden araç sola doğru yanaşınca sağından geçmek istedim kaza gerçekleşti.'' şeklinde görüş bildirdiğini, Kaza tespit tutanağından ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu,

... plakalı müvekkile ait aracın ise aracın önde olması ve park edecek durumda olduğu için kusuru olmadığı anlaşıldığını, kaza sonrası müvekkiline ait araç yetkili servisinde onarım ve bakıma alındığını, aracın bazı hasarlı parçaları, farı değiştirilmiş ve yapılan kaporta, boya, elektrik işçilikleri birlikte aracın hasar toplam maliyeti 34,735.19 TL’ye ulaştığını, Müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı için sigorta hukukunun temel ilkeleri gereğince 13/12/2023 Tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davalılardan ...

Sigorta A.Ş. yönünden poliçe limitleri ve sorumluluklarıyla sınırlı olmak üzere ,fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100.00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont-avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile. 13.12.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına maddi hasarda kaza tarihi itibarıyla araç başına 120.000,00-TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, Söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu,

değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebine ilişkin olarak ise söz konusu kazanın davacı tarafından müvekkil sigorta şirketine ihbarı sonrasında müvekkil şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açılmış ve ekli ekspertiz raporuna istinaden davacı vekiline 22.02.2024 tarihinde 20.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan tüm ödemeler sonrasına müvekkil şirketin trafik poliçesi bakiye teminat limiti 59.907,14 -TL olup davayı kabul etmemek kaydı ile;

davacının zararının tespit edilmesi ve müvekkil şirket aleyhine tazminat hükmedilmesi durumunda azami bakiye teminat limiti olan 59.907,14-TL'ye kadar sorumlu olacağını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ... usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

KANITLAR

Poliçe, hasar dosyası, kaza görüntüleri, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 13/12/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tespitine ilişkindir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, değer kaybı, araç mahrumiyetin ötürü kazanç kaybı zararı ve kusur oranlarının tespiti yönünden 14/02/2025 günü saat 13:30'da davacı tarafça adliye bahçesinde ... plakalı aracın hazır edilmesi halinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir.

Davacı vekili 13.02.2025 tarihli dilekçesi ile davaya konu ... plakalı aracın müvekkili tarafından satılması nedeniyle dosya üzerinde inceleme yapılmasını talep etmiştir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti ve değer kaybının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 TRAFİK UZMANI- MAKİNE MÜHENDİSİ bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 14.08.2025 tarihli bilirkişi raporunda; somut olayda ... kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin : 745.000,00 TL olduğu, 25.000,00 TL değer kaybı mevcut olduğu bildirilmiştir. Davacı vekilince sunulan 02.12.2025 tarihli ıslah dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Dosya kapsamına uygun bilirkişi raporunda tespit edilen kusur durumu ve değer kaybı miktarı , değer kaybına ilişkin dava öncesi yapılan kısmi ödeme gözetilerek, davanın aşağıdaki şekilde kabulü gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜ ile 5.000,00 TL'nin olay tarihi 13.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı sigorta şirketi bakımından arabuluculuk son oturum tutanağı tarihi 14.03.2023 tarihinden itibaren işletilmek üzere) davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL + 85,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 219,40-TL harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline,

3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 5.051,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 427,60-TL + 85,00 TL ıslah harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı yararına ölçümlenen 5.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, davalı sigorta şirketi tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 20/01/2026

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/451, K. 2026/116, 20 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/451
Karar No
2026/116
Tarih
20 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/452 K.2026/63
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/452 K.2026/70
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/453 K.2026/12
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/453 K.2026/73
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/457 K.2026/118
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/457 K.2026/17

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.