Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/464 K.2025/1319

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

14.06.2023 tarihinde saat 16:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ilçesi istikametinden ... ili istikametine seyir halinde iken km: ... aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp aracının sol ön köşe kısımlarıyla orta refüje çarpması ve çarpmanın etkisiyle takla atarak karşı yöne geçmesi sonucu tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahsi geçen kaza neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...'un eşi ...'un olay yerinde hayatını kaybettiğini, müteveffa yolcu ...'un meydana gelen kazada, atfı kabil bir kusuru bulunmadığını,

kaza sonucunda ölen müteveffanın çocuğu olan davacı nezdinde oluşan gerçek zarar neticesinde kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli poliçe nolu Trafik Sigortasını düzenleyen davalı ... Sigorta adlı şirkete mail üzerinden başvuru yapılmış olup başvuruyu yanıtsız bıraktığından, temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte limiti aşmamak üzere davalı şirketten 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, müteveffa ... sigortalı ... plakalı aracın işleteni/maliki olması sebebiyle davacıların maddi tazminat teminat dışı olup davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, soruşturma dosyası, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, ölüm belgesi, sigortaya müracaat belgesi, arabuluculuk tutanağı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; trafik kazası nedeni destekten yoksun kalma tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce dosyanın bir trafik bilirkişine tevdi ile dava konusu kaza nedeniyle kusur oranının tespitinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 24/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda ...'un asli yönden ve %100 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.

Dosyanın resen seçilecek aktüerya bilirkişisine tevdi ile tüm dosya kapsamı , güncel asgari ücret, davacının maddi tazminat taleplerinin (destekten yoksun kalma) hesaplanılmasına karar verilmiştir. Alınan 20/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesinde destekten yoksun kalma talebiyle dava açan çocuk ... ve huzurda görülen davanın davacısı çocuk ...'un ... doğumlu olduğu ve kaza tarihinde ... yaşında olduğunun tespit edildiği, bu noktada davacının destekten yoksun kalma talebinin yüksek yargı ilke kararıyla birlikte irdelenmesi gerektiğini, yüksek yargı ilke kararları gereği davacı ...'un çalışmasını engelleyen bir özrü veya sağlık sorunu olduğu konusunda somut bir kanıt sunulmadan müteveffa ...'un desteğinden yoksun kaldığının kabulü ve hesaplama yapılması mümkün olmadığı bildirilmiş olmakla, kaza tarihinde ... yaşında olan davacının,

ölen babası nedeni ile destekten yoksun kalmasını gerektirir bir durumun varlığının iddia ve ispat edilmemesi karşısında, davanın reddi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır