Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/471 K.2024/579

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı aleyhine müvekkile olan borcundan dolayı ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış, davalı (borçlu) mal kaçırma şüphesi bulunmasından kaynaklı olarak ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... d.iş dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınmış ve ilgili dosya ödendiğini, daha sonrasında ilgili ihtiyati haciz vekalet ücreti ... 3. Genel İcra Dairesi 2024/...

Esas dosyası ile ilamsız icra takibi olarak takibe konulduğunu, ... 3. Genel İcra Dairesi 2024/...

Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında müvekkiline borcu bulunmadığından bahisle takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, ancak davalının itirazının haksız olduğunu, davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın devamına ve haksız itiraz nedeniyle % 20 icra-inkar tazminatı ile ücret-i vekalet ve dava masraflarının davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Arabuluculuk süreci sonrasında, müvekkil şirket tarafından 20.05.2024 tarihinde ... 3. Genel İcra Dairesine dosya borcunun tamamı ödendiğini, re'sen gözetilecek sebepler doğrultusunda dosya borcu ödenmiş olup davanın konusuz kalmasına karar verilmesine müvekkil şirket aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasında, 5.445,10-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 04.06.2024 tarihli dilekçesi ile; davalının dava açıldıktan sonra icra dosyasını ödeyerek dosyayı kapattığını, ilgili davanın açılmasından önce arabulucuğa rağmen ödenmediğini ve zımni olarak kusurlu olduğunu cevap dilekçelerinde kabul ettiklerini bu nedenlerle tam vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 30.05.2024 tarihli cevap dilekçesi ile arabuluculuk süreci sonrasında, müvekkili şirket tarafından 20.05.2024 tarihinde icra dairesine dosya borcunun tamamen ödendiğini, davanın konusuz kalmasına karar verilmesini, müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından 20.05.2024 tarihinde dava konusu icra dosyasına ödeme yapıldığı, dava açıldıktan sonra borcunu ödemiş olduğu, davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği, borç ödenmiş olduğundan dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle zorunlu arabuluculuk ücretinin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yandan tahsiline karar verilmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır