Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/507 K.2025/546

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili Bankanın .../... Şubesi ile davalı arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçene kredi açılmış ve kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin Bankaya verdiği yetki uyarınca işbu kredi hesabı kat edilmiş, ...

26.Noterliği’nin 21.08.2023 tarih yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş, fakat takip konusu borç ödenmediğini, davalı icra dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesi ile "borca, faize ve tüm ferilere" itiraz ettiğini, davalının yapmış olduğu tüm itirazlarının iptali için iş bu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, ...

13.H.D.’nin 17.04.2008 tarih 2008/ E. – K. sayılı kararında Kredi Genel Sözleşmeleri ile kullandırılan krediler ticari nitelikli olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin Bankamıza verdiği yetkiye istinaden kredi hesabı kat edilmiş, borçlulara hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş , hesap kat ihtarnamesi davalıya tebliğ edildiğini, ...

12.Hukuk Dairesi’nin 2002/ E. – K.sayılı kararında da açıkça belirtildiği üzere , “hesap kat’ına itiraz edilmemekle hesap kat’ındaki kalemler yönünden alacak kesinleşmiştir.Ancak,hesap katından sonraki dönem için alacaklı temerrüt faizi isteyebilir.” davalıya hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmiş olması sebebiyle, hesap kat’ında belirtilen kalemler yönünden alacak kesinleşmiş olduğundan davalının itirazının iptali ile davanın kabulü gerektiğini, müteselsil kefil olan davalı ...

19.H.D.’nin 1992/-1993/ E.K., 2005/- E.K. sayılı ilamlarında da görüleceği üzere temerrüdünün sonuçlarından da yani temerrüt faizi ve vergisinden de sorumlu olduğunu, ...

19.H.D.’nin 1992/-1993/ E.K. bu doğrultuda olduğunu,taraflar ile müvekkili Banka arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi’nin Temerrüt Faizi ve Oranını düzenleyen 12.maddesinde “Müşterinin temerrüdü halinde Banka, vadesinde ödenmeyen anapara ile hesaba tahakkuk ettirilmiş olan fakat zamanında ödenmeyen faiz,komisyon, ücret, masraf, fon kesintisi, vergi ve diğer eklentileri ister tahakkuk ettirildikleri hesapta,isterse ayrı bir hesapta takip edilsin, bunlardan oluşan meblağa, Bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden faiz uygulama yetkisine sahiptir" denildiğini, ...

19.Hukuk Dairesi’nin 93/ E.-94/ K. , ... 19.Hukuk Dairesi’nin 92/ E.-92/ K., ... 19.Hukuk Dairesi’nin 93/ E.-94/ K. sayılı kararları incelendiğinde, sözleşmede kararlaştırılan temerrüt faiz oranının uygulanması gerektiği yönünde kararlar verildiği görüleceğini,davalıların ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

E.sayılı dosyasında borca yaptığı tüm itirazların iptaline,takibin takip tarihi itibariyle takip talepnamesindeki şartlarla devamına ,davalının takip konusu asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi,beyan dilekçesi, ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi alacaklarına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Bankacılık alanına uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; asıl borçlu davalı ...

16/11/2022 tarihli 1.500.000.00 Tl limitli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, davalının, Takip tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının,1.062.300.05 TL Asıl Alacak, 66.745.60 TL İşlemi akdi faizi,26.683.20 TL İşlemiş temerrüt faizi, 3.454.15 TL %5 Bsmv , 4.454.42 TL Masraflar olmak üzere toplam 1.163.637.42 TL borçlu olduğu hesaplandığı, borç tutarının asıl alacak tutarları takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek ...

Hazine Destekli Kredisi için %44,20 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrüre meydan vermemek kaydıyla ve BK.100 madde gereğince ödemelerin önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususları yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava;

davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacı bankanın,kredi alacaklarına istinaden davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılarak,

davanın kabulüne, buna göre davalının ... 5. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın (1.062.300,05 TL) %20'si olan 212.460,01 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.