Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/520 K.2025/165

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı borçlu şirket arasında imzalanan Ticari Kredili Mevduat Sözleşmesi gereğince müvekkili banka tarafından davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın ise sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek Bursa 10. Noterliğinin 22/02/2024 tarihli, 006762 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini,

keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalılar hakkında Bursa Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların ödeme emrine itiraz etmeleri neticesinde davaya konu icra takibi durduğunu, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 219.050,27-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 15/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu davalı ... Mua. Kalite Kont. Hiz. Ve Müh. San. Tic. A.Ş.' ile T. İş Bankası A.Ş.

Koğukçınar Şubesi arasında 12/10/2017 tarihinde 150.000,00-TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile 1.000.000,00-TL'lik limit artırımı ile diğer davalı ...'ın toplam 1.150.000,00-TL limitli müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzası bulunduğunu, davalıların takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun 172.721,26-TL asıl alacak, 44.122,87-TL işlemiş faiz, 2.206,14-TL bsmv olmak üzere 219.050,27-TL toplam borçlu olduğu,

219.050,27-TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 172.721.26 TL Ticari Kredili Mevduat Kredisinin asıl alacak için %56,64 temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği bildirilmiştir.

Dava genel kredi sözleşmesinden ötürü doğan banka alacağına yönelik itirazın iptali davasıdır. Davacı banka ile davalı şirket araksında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalı ...'ın müşterek müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığı, kefalet limitinin 1.150.000,00-TL olduğu, kefaletin kanuna uygun şekilde davalı kefilin el yazısıyla kefalet miktarının yazılı olduğu, alınan denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun olup bu nedenle benimsenen bilirkişi raporuna göre takip talebi tarihi itibariyle davalıların borcunun takip talebinde istenen kadar olduğu anlaşılmakla davanın aşağıdaki şekilde kabulü ile dava ve takip konusu alacak banka alacağı olduğundan likit alacaklardan olmakla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır