Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/727 K.2025/109

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: öncelikle davaya konu ... Yapı İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen Türkiye Finans A.Ş. FSM Bulvarı Şubesi 4009579 Seri numaralı, 15.09.2024 tarihli, 360.000,00-TL bedelli çek, ... Yapı İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen Türkiye Garanti Bankası A.Ş.

Biga/ÇANAKKALE Şubesi 8034497 seri numaralı, 30.06.2024 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek ve ... tarafından keşide edilen Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. Biga Şubesi 6972649 seri numaralı, 30.08.2024 keşide tarihli ve 24.500,00-TL bedelli çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu hususun muhatap bankaya bildirilmesini, haklı davanın kabulü ile davaya konu Türkiye Finans A.Ş.

FSM Bulvarı Şubesi 4009579 Seri numaralı, 15.09.2024 tarihli, 360.000,00-TL bedelli, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Biga/ÇANAKKALE Şubesi 8034497 seri numaralı, 30.06.2024 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek ve Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. Biga Şubesi 6972649 seri numaralı, 30.08.2024 keşide tarihli ve 24.500,00-TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava,TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸