İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/794 K.2026/135

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/794Karar2026/135Tarih22 Ocak 2026Okuma7 dk · 1.328 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/794
Karar No
2026/135
Karar tarihi
22 Ocak 2026
Esas no
2024/
Karar no
2026/
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Vekili
Av.
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
14/08/2024
Karar yazım tarihi
26/01/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.328 kelime·7 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde yangın sigortası ile sigortalı bulunan sigortalı ...

Büyük Mağazacılık A.Ş.'ye ait iş yerinde çıkan yangın sonucu iş yerinde bulunan emtialar hasara uğradığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda, yangından yayılan is ve dumanın, havalandırma boşluklarından ilerlemek suretiyle sigortalı şirkete ait mağazaya sirayet ettiği, islenme sonucu teminat konusu ... mağazasının -1. bodrum, asma, zemin ve 1. normal kat tavan boyalarının karardığı ve lekelendiği,

mağazada çoğunlukla müşterilere teşhir edilmek üzere stantların üzerinde bulunan giysi emtialarının hasarlandığı tespit edilmiş olup, davalılar kusurlu bulunduğunu, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, tespit edilen zarar müvekkil sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ... 1. İcra Dairesi 2018/...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... güvenlik görevlileri ve itfaiye tarafından geç ve hatalı müdahalede bulunulduğunu, olay mahallinde alev ve yanma görüntüsü olmadığı, hasarın ıslanma ve duman sebebi ile islenme sonucu gerçekleştiğini, kamera görüntülerinden alevlerin ilk görüldüğü 3.54’de ilk personel yaklaşık 8 dk. sonra geldiğini, kamera görüntülerinden yangın başlangıcından 22-23 dk. da İtfaiyenin geldiğini, yangını ilk görenlerin telefon görüşmelerinden doğal olarak İtfaiyeye haber vereceklerini, itfaiyeye ihbar alındığı merkezinde 1 dakika gibi bir sürede çıkmasının kural olduğunu,

müdahale için 25 dakikalık sürenin makul olmadığını, İtfaiye personelinin de müdahale için çabasının çok yavaş olduğu sürelerden anlaşıldığını,Yapılan bu zaman kayıplarının, yangının diğer mağazalara hızlı sıçramasına ve maddi hasarın yüksek olmasına neden olduğu açıkça görüldüğünü, kusur oranları değerlendirilmediğini, icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, hasar dosyası, sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, fatura, servis tutanakları, yangın raporu, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan , dava dışı sigortalıya ödenen bedelin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 12.034,95-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, tarafların kusur oranları ile davacının ödemiş bedel nedeni ile rücuen tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı ile bedelinin tespiti konusunda rapor düzenlenmesi için 1 Yangın Bilirkişisinin 1 İnşaat Mühendisi 1 Sigorta Uzmanı 1 Tekstil Mühendisi bilirkişilerden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 01/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda; kapalı bir binada meydana gelen yangınların çıkış noktasının ve çıkış mekanizmasının doğru şekilde tespit edilebilmesi, yangın biliminin temel kavramlarının iyi bilinmesini gerektirdiğini, yanma, genel tanımıyla oksijen ile yakıt arasındaki hızlı kimyasal bir oksidasyon sürecidir ve çoğu zaman ısı ile birlikte ışık üreten alev şeklinde gerçekleştiğini, yangın ise bu sürecin kontrolsüz şekilde ilerlemesi olup, kimyasal reaksiyon soncunda farklı yoğunluklarda ışık, ısı ve duman oluşumuna yol açtığını, yangın dinamiği, kimya, alışkanlıklar mekaniği,

ısı transferi ve yangın mühendisliğinin birleşiminden oluşan disiplinler arası bir inceleme alanı olduğunu, özellikle ısı transferinin, yangının çıkışı, büyümesi, yayılması ve söndürülmesinde belirleyici rol oynadığını, birim alan başına düşen ısı akısı genellikle kW/m² cinsinden ifade edildiğini ve yangın bölgesindeki metal profillerde yapılan incelemelerde sıcaklıkların 800 C'ye ulaştığının belirlendiğini, yangınlarda ısının üç farklı mekanizma ile yayıldığının bilindiğini, iletim, taşınım ve radyasyon olduğunu, olay yerinde yapılan değerlendirmede, yangının gelişiminde en etkili mekanizmaların iletim ve taşınım olduğunun tespit edildiği,

bu sayede ısı, hem kablolar hem de yapı elemanları üzerinde ilerlediğini ve çevredeki yanıcı yüklerin tutuşmasına zemin hazırladığını, yangının meydana gelebilmesi için üç temel unsurun, yanıcı madde, tutuşturucu kaynak ve oksijenin bir arada bulunması gerektiğini, ... Mağazacılık Ltd. Şti.

Tarafından işletilen ... mağazasında bu unsurların mevcut olduğunu, mağazada ev tekstili, mefruşat ve süs eşyaları gibi yüksek yangın yüküne sahip malzemeler bulunmadığını, tutuşturma kaynağı olarak elektrik tesisatı ve aydınlatma devreleri olduğunu, ayrıca mağazanın yaklaşık %65'inin boşluk alan olması nedeniyle 442 m3 hacimde yeterli oksijen mevcut olduğunu, yangın araştırmalarında, yanmanın başladığı ve daha sonra değiştirilmeyen fiziksel kimyasal etkilerin görüldüğü alana yangın çıkış bölgesi denileceğini, bu bölgelerde ekzotermik reaksiyonlardan doğan yüksek ısı ve basınç, yapı elemanlarında fiziksel izler bırakacağını,

bu izler yanma derinliği, kablolarda erime, metal profillerde eğilme ve yüzeylerde V desenleri şeklinde görüldüğünü, incelemelerde Resim 4 (a-f)'te sarı dairesel işaretlemeler ve V biçimli izlerin, yangının çıkış ve yayılma yönlerini ortaya koyduğunun tespit edildiğini, bu izler yangının 360 derece açıyla yayıldığını ancak hava akımının daha elverişli olduğunun güney, batı ve kuzey yönlerinde daha fazla ilerleme gösterdiğini ortaya koyduğunu, doğu cephesinde duvar boyunca oluşan V deseni ise yangının, duvara yakın raflardaki malzemelerin yukarıdan aşağıya doğru yanması sonucu geliştiğini gösterdiğini,

yangın çıkışının değerlendirildiği noktada, mağaza zemininde girişin sol köşesinde kasa, bilgisayar ve güvenlik sistemlerinin sağ köşesinde ise elektrik panosu bulunmadığını bu iki nokta arasında uzanan aydınlatma hattında enerjinin kesilmediği ve bazı aydınlatmaların açık bırakıldığı resim 3'deki bulgularla doğrulandığını, tavan bölgesinin tamamında elektrik tesisatı ve aydınlatma elamanları mevcut olmasına rağmen yangının özellikle bu iki nokta arasındaki bölgede başlamış olmasının dikkat çekici olduğunu, buradaki kritik farkın kabloların klima bacalarına yakın şekilde döşenmiş olması olduğunu,

fiziksel ve kimyasal açıdan değerlendirildiğinde, sıcak soğuk hava akımlarına sürekli muraz kalan kabloların sertleşip kırıldığı, bağlantı noktalarının oksitlenerek gevşediği ve bu durumun kısa devre riskini artırdığının anlaşıldığını, ayrıca zeminde yapılan incelemelerde, beton veya karo gibi yapı elemanlarının yüksek ısıdan deforme olduğunun görüldüğünü, bu tür deformasyonun meydana gelebilmesi için yaklaşık 600 derece ve üzeri sıcaklıkların gerekli olduğunun bilinmediğini,

resim 2 (b)'de görülen alev yansımaları ile resim 5'te tavan simetriğine denk gelen zemin karolarının yüksek ısıdan çatlaması bu bölgede yangının yoğunlaştığını gösteren fiziksel ve kimyasal kanıtlar olarak değerlendirildiğini, hasar gören tavanların aslına uygun yenilenmesi 2.080,00m2 7,50/m2 15.600,00-TL olduğunun uygun görüldüğü, ... standardı uyarınca yangın araştırmalarında, alev ve ısının yayılma yönü, yanma oranları, yanma derinliği, yanma süreleri ve yangın desenleri fiziksel kanıtlar olarak kullanıldığını, mevcut olayda da bu parametreler birlikte değerlendirildiğin yangının ...

Avm'nin -3. Katında ... Mağazacılık Ltd. Şti.

Tarafından ... mağazasında açık bırakılan spot/aydınlatmalara ait balans kutusu veya bağlantı noktalarında oluşan yüksek ısı ile kısa devre meydana gelmesi, bu kısa dereden doğan kıvılcımların mağaza içerisindeki yanıcı ev eşyalarını tutuşturması sonucu başladığı, tekstil materyallerinin temizlemesi için harcandığı belirtilen 2.550,00-TL'nin olay tarihi itibariyle rayiç değerlere uygun bir maliyet olduğun kanaatine varıldığı, davacı ... Sigorta A.Ş. İle dava dışı ... A.Ş.

Arasında 0001-... nolu 30/06/2017-30/06/2018 vadeli klasik yangın abonman sigorta poliçesi düzenlendiği ve düzenlenen poliçede duman teminatı verildiği ve 29/03/2018 tarihli olayı kapsadığını, dosya kapsamında mevcut incelenen bilgi ve belgeler kapsamında davacının davalıya halefiyet ilkesi gereğince rücu hakkı olacağı sonucuna ulaşıldığını, icra dosyasında davacı tarafından istenen faizin uygun olduğu bildirilmiştir.

Davalı ... Mağazacılık Ltd. Şti.

Tarafından ... mağazasında çıkan yangın sonucu, davacı sigorta şirketinin sigortalısının işyerinde meydana gelen zarardan, davalının sorumlu olduğu, dava dışı sigortalının kusurunun bulunmadığı, meydana gelen hasarın davacı sigorta şirketi ile dava dışı zarar gören sigortalısı arasındaki vadeli klasik yangın abonman sigorta poliçesi kapsamında kaldığı, davacının, sigortalısının zararı karşılamakla halef sıfatını kazandığı, davacı tarafın takip talebinde talep ettiği miktarın, sigortalısının gerçek zararı kadar olduğu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali gerekmiştir.

Alacağın varlığı ve miktarı yargılama ile belirlendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,

2-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 822,11-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 394,51-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 16.102,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 427,60-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı yararına ölçümlenen 12.034,95-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.22/01/2026

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/794, K. 2026/135, 22 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/794
Karar No
2026/135
Tarih
22 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/795 K.2026/46
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/795 K.2025/955
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2024/796 K.2026/102
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/796 K.2026/53
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/796 K.2026/17
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/796 K.2026/44

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.