Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/9 K.2024/852

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ..., davacı- şirket ... Eğitim Rehabilitasyon Merkezi Tic. Ltd.

Şti.’ nin %33,5 hissedarı olduğunu, davacı-şirketin diğer hissedarının ise %66,5 hisse ile ... olduğunu, ...'ün, 30.12.2021 tarihinde alınan genel kurul kararı ile davacı şirket müdürü olarak seçildiğini, davalı tarafından müvekkili-şirket müdürü ...'e yöneltilen tüm sorulara düzenli olarak cevap verilip gerekli bilgi ve belge paylaşımı yapılmış olmasına rağmen ileri sürülen iddia, şirket yönetimini işlevsiz hale getirmiş güven ilişkisini zedelemiş, ortaklık ilişkilerinin imkansız hale gelmiş olduğunu, davalı tarafın TTK’nın 640/3 gereği ‘Şirket Ortaklığından Çıkarılmasına’,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar ittihazını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İhtarname, Ticaret sicil gazetesi kayıtları, protokol, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davalının davacı şirket ortaklığından çıkarılma koşullarının oluşup oluşmadığı hususuna ilişkindir.Davacı vekili 25/09/2024 tarihli duruşmada; Taraflar arasında devir ve anlaşma protokolü imzalandığı için davanın konusuz kaldığını, buna ilişkin devir ve anlaşma protokolünü mahkeme dosyasına ibraz ettiğini, takdirin mahkemeye ait olduğunu, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.Davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.