Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/944 K.2026/623

2-

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 13/03/2024

KARAR TARİHİ : 30/04/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka müşterisi olan davalılar arasında 14.02.2022 tarihinde Genel Kredi Şözleşmesi imzalandığını, ayrıca dijital kanallardan ise 15.02.2022 tarihli ... nolu kredi kartı da kullanıldığını, yapılan sözleşme sonucunda da borcun ödenmediğini, 11.12.2023 tarihli ihtarnamenin keşide edilerek davalıların temerrüde düştüğünü, İhtarnamenin ...

Otomotiv Gıda Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi' ne 15.12.2023 tarihinde, ...' e ise 14.12.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, itiraz edilmediğini, davalı hakkında alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, 06.02.2024 tarihinde takibin durdurulduğunu, dava öncesi arabuluculuğa müracaat edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, davanın kabulü ile; davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 58.186,96-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 16/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda; .Asıl borçlu davalı ... Otomotiv Gıda Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. İle ... Bankası A.Ş. .../...

Şubesi arasında 14.02.2022 tarihli 10.000.000,00 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmenin müteselsil kefili ... olup, kefalet tutarı 10.000.000,00 TL olduğunu, davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda gösterildiği, 50.231,21 TL Asıl alacak, 7.686,03 TL Gecikme cezası, 93,11 TL Bsmv, 117,22 TL İhtarname, 58.127,67 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar, ... **** **** ...

Nolu Kredi Kartı asıl alacak tutarı 50.231,21 TL için %47,52 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiş olmakla, bilirkişi raporu , dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya ve elverişli olmakla benimsenmekle, benimsenen raporda hesaplanan banak alacağı üzerinden davanın kısmen kabulü gerekmiş;

banka alacakları likit alacaklardan olduğunda, davacı banka lehine kabul edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır