Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1244 K.2025/1067

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkilim arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen istif makinesi-forklift kiralama ve nakliye bedellerine ilişkin düzenlenen 2 adet faturaya konu borcun 27.05.2025 tarihinde davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında ...

5. Genel İcra Dairesinin 2025/ E. sayılı sayılı dosyasıyla 2 adet faturaya ilişkin tutar olan 26.400,00 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip başlatılmış; davalı 20.08.2025 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazında haksız olduğunu, bu nedenlerle, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ...

5. Genel İcra Dairesinin 2025/ E. sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun sulh hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 4/(1-a) hükmü: “Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın.

Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler” şeklindedir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava;istif makinesi-forklift kiralama ve nakliye bedellerine ilişkin düzenlenen 2 adet faturaya konu borcun tahsil edilmesi amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine

ilişkindir. Her ne kadar işbu dava dosyası Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış ise de dava dilekçesindeki açıklamalara göre taraflar arasındaki uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklandığından işbu davada görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir.

Nitekim emsal ... ve BAM kararlarında, forklift kiralama sözleşmesine göre ödenmesi gereken kira bedeli ile nakliye bedelinin tahsili istemli taleplerin kira ilişkisinden kaynaklandığı ve Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu ifade edilmiştir. ( ... 6. Hukuk Dairesi'nin 15/01/2015 tarih 2014/ E. 2015/ K., ... 3. Hukuk Dairesi'nin 09/03/2017 tarih 2017/ E. 2017/ K. Sayılı,...

BAM 45. HD'nin 2022/ Esas 2022/ Karar sayılı ilamları) İşbu nedenle davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, ... Sulh Hukuk Mahkemeleri’nin görevli olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.