Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/162 K.2025/670

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. 28.03.2024 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde meydana gelen trafik kazasında, ... sevk ve idaresindeki davalı ... Nak. İnş. Tek. Gıda Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına davacı şirkete ZMM sigortalı plakalı araç ile ... Caddesin üzerinde kontrolsüz ve dikkatsiz şekilde manevra yapması sonucu ...

Caddesinden ... ... çıkış yapmak için bekleme yapan ... sevk ve idaresindeki plakalı aracın sol kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasara neden olduğunu, davalı adına davacı şirkete 2918 sayılı K.Y.T.K.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle davacı şirket tarafından hak sahiplerine 07.05.2024 Tarihinde 32.400,00 TL ve 13.05.2024 Tarihinde 5.070,25 TL olmak üzere toplam 37.470,25 TL tazminat ödendiğini, sigortalı araç sürücüsü ... ait ikamet izni belgesi incelendiğinde görüleceği üzere sigortalı araç sürücüsü 23.07.2020 tarihinden beri ülkemizde ikamet ettiğini, 23.07.2020 tarihinden beri ülkemizde ikamet ettiğini, yasal düzenleme gereği altı aylık süre üzerinden çok uzun bir zaman geçmiş olduğunu,

davacı şirketin haiz olduğu rücu hakkına binaen, ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte zararın sorumlusu davalı şirketten tahsili amacıyla, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2024/...

Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf vekili cevap dilekçesi ile; mahkememiz dosyasına konu yapılan trafik kazası 28.03.2024 tarihinde gerçekleştiğini, kazanın meydana gelmesinden itibaren 1 yıllık yasal süre geçtiğini, davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin doğru olup olmadığı, hangi ödeme kalemlerine ilişkin yapıldığı, illiyet bağı, ödemenin talep edilebilirliği açısından bilirkişi incelemesi yapılmasını, davalı müvekkiline ait aracı kullanan sürücünün ehliyeti, yeterli ve geçerli olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sigorta poliçesi, poliçe ve hasar dosyası, davayı kabul beyanı, kabule muvafakat beyanı, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 42.208,43-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.

Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/06/2025 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini, kabul beyanları doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/06/2025 tarihli dilekçesi ile davalı tarafın kabul beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş olmakla, davaya son veren tek taraflı kabul beyanı doğrultusunda aşağıdaki şekilde davanın kabulü gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır