Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1642 K.2025/1299

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalı şirketin %10 oranında pay sahibi olduğunu ve 2023-2025 faaliyet döneminde şirket müdürlüğü görevini yürüttüğünü, şirketin %90 pay sahibi ...’in haksız çoğunluk iradesiyle hareket etmesi sonucu, şirket organlarında kalıcı ve çözülemez bir kilitlenme yaşandığını, bu durumun kanıtı olarak, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında (...

3. ATM’nin 2025/ Esas sayılı dosyası ile birleşmiştir) görülmekte olan.

29.05.2025 tarihli Olağan Genel Kurul kararlarının (İbra reddi, kar payı dağıtılmaması vb.) iptali, 03.06.2025 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararlarının (Müdürün azli girişimi) iptali, şirket aktiflerindeki altın stokunun tespiti talepleri yer almakta olduğunu, bu sürecin şirketin kanunen en yetkili organı olan Genel Kurul'un hukuka uygun ve muteber kararlar alamadığını, toplantı ve karar alma süreçlerinin sürekli olarak ihtilafa yol açtığını ve iptal davalarına konu olduğunu somutlaştırmış olup, Genel Kurul organının işlevini yitirdiğini kanıtlamakta olduğunu,

şirket malvarlığının önemli bir kısmı olan kıymetli maden stokları üzerinde ağır usulsüzlük şüphesi bulunmakta olduğunu, müvekkilinin, defalarca stok sayımı talep etse de çoğunluk ortak tarafından bu taleplerin reddedildiğini, davalı şirketin envanter yönetim programına (ONSİS) ait 10.01.2025 tarihli ekran görüntüsünde, şirketin fiili stok değerinin 38.550,82 HAS (Gram), yani o tarihte yaklaşık 118.232.000 TL üzerinde bir değere tekabül ettiği görülmekte olduğunu, dilekçede bahsi geçen yaklaşık 70 kg altının (70.000 gram) ticari defterlere işlenmediği, stok hareketlerinin şeffaf biçimde izlenmesinin engellendiği,

bu kıymetli madenlerin şirket dışına çıkarılmasına yönelik girişimlerin bulunduğu yönündeki iddialarının, bu devasa stokun kaçırılması tehlikesini somutlaştırmakta olduğunu, şirketin malvarlığının korunması ve yönetim boşluğunun giderilmesi amacıyla; şirketin banka hesapları, taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki alacakları üzerinde tasarrufun kısıtlanmasına ve ihtiyatî haciz kararı verilmesine, envanter sayımı ve muhafaza şirket merkez ve depolarında derhal envanter sayımı yapılmasına,

yaklaşık 70 kg civarında olduğu tespit edilen altın stoğunun (ve diğer kıymetli madenlerin) tespit edilerek mühür altına alınmasına ve gerektiğinde kamu emanet trezoruna tevdiine, HMK m. 389 vd. ve TMK m. 426–427 uyarınca, şirket yönetim ve temsil yetkilerini kullanmak, şirket defter ve belgelerini muhafaza etmek, stok tespiti yapmak ve zorunlu ticari ödemeleri mahkeme usulüyle sınırlı olarak gerçekleştirmek üzere tedbiren kayyım atanmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/...

Esas sayılı dosyasında görülen dava dosyasıyla birleştirilmesini, öncelikle ihtiyatî tedbir ve kayyım atanması talebimizin ivedilikle kabulüne, şirket malvarlığı üzerinde (banka hesapları, kıymetli madenler, taşınır/taşınmaz) ihtiyatî tedbir/haciz konulmasına, şirket merkez ve depolarında derhal envanter sayımı yapılarak kıymetli madenlerin mühür altına alınmasına ve/veya yediemine/trezora tevdiine, ticari zorunlu ödemeler haricinde tasarrufun kısıtlanmasına ve tedbiren kayyım atanmasına, TTK m. 636/2 uyarınca, öncelikle şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için uygun bir süre tayin edilmesine,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... E. -2025/... karar sayılı kararı ile dosyalarının mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyasında davanın konusu, davalı şirkete Kayyım Atanması talebi davasıdır. Mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyasının konusu ise.

Genel Kurul Toplantısının İptali davası olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesindeki dosya ile mahkememizde ki dosyanın tarafları aynı olsa bile konuları tamamen farklı olduğundan iki davanın birlikte görülmesi mümkün değildir. (... BAM 5.HD 2018/ esas- 2019/ karar sayılı kararı da emsal niteliktedir). Bu nedenle sehven birleştirme kararı verildiği düşünüldüğünden dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.