Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/170 K.2026/31

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan ... Kredilerden Ve ... Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka ... T.A.Ş. ... ... Şubesi ile ...

Tarım Yem Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında 25.07.2019 tarihli 3.125.000,00 (üçmilyonyüzyirmibeşbin) TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilerek sözleşme bedelinin 10.03.2021 tarihinde 2.500.000,00 (ikimilyonbeşyüzbin) TL artırılarak 5.625.000,00 (beşmilyonaltıyüzyirmibeşbin) TL'ye sonrasında ise 16.09.2021 tarihinde 6.900.000,00 (altımilyondokuzyüzbin) TL daha artırılarak 12.025.000,00 (onikimilyonyirmibeşbin) TL'ye yükseltildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını,

bankaca görülen lüzum üzerine 17.10.2024 tarihi itibariyle alacağın ödenmesi için, ... 21. Noterliği’nin 17.10.2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesap kat edilerek alacakları muaccel hale gelmiş ise de verilen süre zarfında alacaklarının tasfiye edilmediğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı/borçlu aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/...

E. numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle davanın kabulü ile, davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına, müvekkili Banka lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının talep etmiş olduğu tüm alacakların zamanaşımına uğradığını, bu nedenle de davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin kefalet sorumluluğunun sona ermiş olup müvekkiline husumet yöneltilmesi mümkün olmadığını, gelinen aşamada huzurdaki davaya konu takip dosyası içeriğinde öne sürülen borç ile müvekkilinin hiçbir hukuki irtibatının bulunmadığını, asıl borçlu dava dışı firmanın, konkordato mühleti içerisinde olup müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, talep edilen faiz oranının da fahiş olduğunu ileri sürerek,

haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın usuli itirazları dikkate alınarak usulden reddine, öne sürülen taleplerin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle davanın reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddine, takibinde ve davasında haksız ve kötü niyetli olduğu aşikar olan alacaklı davacının mesnetsiz davasının reddi ile davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, kredi borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 4.143.429,17-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.

Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava ,davacı bankanın kredi alacağından kaynaklanmakta olup 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğundan ve dava tarihi itibarıyla bu süre dolmadığından davalının zamanaşımı savunmasına itibar edilmemiştir.Asıl borçlu şirketin konkordato sürecinde olması kefil olan davalıya takip başlatılmasına engel olmadığından davalının bu yöndeki savunması da yerinde görülmemiştir.Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş,

taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.Alınan 28/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Asıl borçlu dava dışı ... Tarım Yem Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile davacı bankanın ... ...

Şubesi arasında, 25/07/2019 tarihinde 3.125,000 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, Sözleşme limit artışları ile en son 12.125.000,00 TL'ye yükseltildiğini, sözleşmenin müteselsil kefili ... olup, kefalet limitinin 6.900,000,00 olduğu, Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun. 500.000,00 TL Asıl Alacak (... NoluTazm. Edilen Gayri Nak.

Risk), 833,33 TL İşlemiş akdi faizi, 23.013,70 TL İşlemiş temerrüt faizi, 7.916.67 TL Masraf vergi vb. Olmak üzere toplam 531.763,70 TL, 1.277.918,64 TL Asıl Alacak (... Nolu Tazm. Edilen Gayri Nak. Risk), 20.379,55 TL İşlemiş akdi faizi, 58.819,27 TL İşlemiş temerrüt faizi, 1.018,98 TL Bsmv olmak üzere toplam 1.358.136,44 TL, 1.830.411,47 TL Asıl Alacak (...

Nolu Uzun Vad.(TL) Taksitli Tic, 51.123,39 TL İşlemiş akdi faizi, 67.230,75 TL İşlemiş temerrüt faizi, 2.556,17 TL Bsmv olmak üzere toplam 1.951.321,78 TL, 298.429.86 TL Asıl Alacak ( ... **** ****... Nolu ... Kredi Kartı), 3.777,39 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 302.207,25 TL olmak üzere. 4.143.429,17 TL Toplam borçlu olduğunun hesaplandığı, 143.429.17 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 500.000,00 TL ... Nolu Tazm. Edilen Gayri Nak.

Risk asıl alacak için %120,00 temerrüt faizi, 1.277.918,64 TL ... Nolu Tazm. Edilen Gayri Nak. Risk asıl alacak için %120,00 temerrüt faizi, 1.830.411,47 TL ... Nolu Uzun Vad.(TL) Taksitli Tic kredi asıl alacak için %95,76 oranında temerrüt faizi, 298.429.86 TL ... **** ****... Nolu ...

Kredi Kartı Asıl Alacakiçin %33,00 oranında temerrüt faizi faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği hususlarıyla, ... nolu hesaptan kaynaklı 492.000,00 TL, ... nolu hesaptan kaynaklı 420.000,00 TL, ... nolu hesaptan kaynaklı 396.000,00 TL olmak üzere toplam 1.308.000,00 TL'nin şube nezdinde faizsiz bir hesapta bloke edilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere,

alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Tarım Yem Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, dava dışı ... Tarım Yem Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalının takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 4.143.429,17-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu,

ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.Kredi sözleşmesi uyarınca davalı gayrinakdi krediden de sorumlu olduğundan 1.380.000,00 TL gayri nakdi kredinin depo edilmesine karar verilmiştir.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Katip · ¸E-imzalıdır.