KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/263
- Karar No
- 2025/605
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2025
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2025/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 03/03/2025
- Karar yazım tarihi
- 02/06/2025
Karar Metni
525 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil bankaca ... İnşaat Sanayi Ve Tic. A.Ş. Lehine, davalı ... kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesine istinaden kredi kartı tahsis edilerek kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine; Davalı-borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile asıl borçlusu dava dışı ... İnşaat Sanayi Ve Tic. A.Ş: ve müteselsil kefil davalı ... icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğinden bahisle, itirazının iptaline,takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalı hakkında % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR
İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 60.861,45-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiştir.
Alınan 05.05.2025 tarihli bilirkişi raporunda; davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun : 56.569.37 TL Asıl alacak, 1.100.08 TL İşlemiş faiz, 55.00 TL Bsmv, 3.137.00 TL Masraf tutarı = 60.861.45 TL Toplam borçlu olduğu, Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ...
Kart Asıl alacak tutarı olan 56.569.37 TL için %54,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiş olmakla ; benimsenen bankacı bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın aşağıdaki şekilde kabulü ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmek üzere aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/263, K. 2025/605, 29 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama