Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/340 K.2025/1332

: 2- VEKİLİ : Av.

DAVALI : 3-

VEKİLİ : Av.

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 18/03/2025

KARAR TARİHİ : 22/12/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalı ... Hazır Beton San.ve Tic. A.Ş.'de %46,64 nispette pay sahibi olduğunu, davalı ...'nın müvekkilinin abisi olduğunu, ...

2. ASHM 2022/ E/ 2025/ K. sayılı ilamı ile davalı abisinin müvekkiline 200.000.000,00 TL civarında borçlu olduğuna hükmedildiğini, davalı şirketin 10/02/2025 tarihli genel kurulunda, dava konusu olan şirket hesselerinin "08/11/2024 tarihinde, nama yazılı pay senedinin devri yoluyla" davalı ...'a devredildiğinin öğrenildiğini, muvazaalı bu hisse devrinin İİK 277 ve devamı hükümleri kapsamında iptaline yönelik olarak ... 6. ASHM 2025/...

E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını ve 18/02/2025 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, davalı ...'un evinde işlem yapılarak bizzat pay senedinin kendisinde olmadığını beyan ettiğini ve haciz tutanağını imzaladığını, pay senedini icra müdürlüğüne teslimi için ...'a muhtıra çıkarılmasına rağmen cevap verilmediğini, nama yazılı hisse senedini elinde bulundurmayan davalı yönünden geçerli bir hisse devrinden ve dolayısıyla ortaklık ilişkisinden bahsedilemeyeceğini, tensiple birlikte ...'a meşruhatlı davetiye gönderilmesine, davetiye üzerine HMK 219.

Ve 220. De yer alan şerhin not edilerek "Dava konusu anonim şirket hisse devrine ilişkin "pay senedi" asıllarının mahkemeye ibrazının istenilmesine", netice olarak davanın kabulü ile ... ve ... arasında gerçekleştiği iddia olunan 08/11/2024 tarihli hisse devri işleminin anılan ve re'sen gözetilecek nedenlerle geçersizliğinin tespitine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığını, harcın eksik yatırıldığını, pay senetlerinin ...'te olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ve ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle.

Açılan davayı kabul etmediklerini, harcın eksik yatırıldığını, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, ayrıca yapılan hisse devir sözleşmesinin usulüne uygun olarak yapıldığını ve pay defterine işlenerek kaydedildiğini belirterek dilekçesindeki diğer sebeplerle birlikte davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Taraflar arasında görülen dava dosyasının 17/09/2025 tarihli oturumunda takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içerisinde dava yenilenmemiştir.Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme,

kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.