Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/602 K.2026/509

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında her iki tarafa da kusur izafe edildiğini, ancak maddi gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, bu kaza sonucunda müvekkiline ait aracın ön kısmında büyük hasar olduğunu ve değer kaybı olduğunu, şimdilik 100,00-TL değer kaybının davalılardan tahsiline, müvekkiline ait aracın tamir işlemleri süresince kullanılamadığından dolayı zarara uğradığını, şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet zararının davalı ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 8.204,00 TL değer kaybı hesaplanmış ve bu tutar 10.04.2025 tarihinde işbu davadan önce, davacı vekili Av. ...'a ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğinden davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, tramer kayıtları, eksper raporu, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava;16/01/2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının davalılardan, araç mahrumiyet bedelinin davalı ...'dan tazmini istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve kusur oranlarının, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tespiti yönünden mahallinde Trafik Uzmanı-Makine Mühendisi bilirkişi ile keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 26/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı araç sürücüsünün K.T.K.'nu madde 53. Kural ihlalini yaparak Madde 84. (f) asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü Bilge Pehlivan'ın yol üzerinde seyrine devam ederken, sağ şeritten ... plakalı aracın sola doğru manevra önüne çıkması nedeniyle kazanın önlenmesi yönünde başvurabileceği tedbir olmadığı atfı kabil kusurunun bulunmadığı, dava konusu ... plakalı aracın makul onarım süresinin 12 gün olduğu, günlük kira bedelinin 750,00-TL olduğu, makul onarım süresince 600,00-TL bakım masrafının olmayacağı, araç mahrumiyet bedelinin 8.400,00-TL olduğu,

değer kaybının 60.000,00-TL olduğu, sigorta şirketinin değer kaybı olarak 8.204,00-TL ödediği, bakiye değer kaybının 51.796,00-TL olduğu, toplam 60.196,00-TL olduğu, davalıların sürücü kusuru oranında 60.196,00-TL'nin tamamından sorumlu oldukları bildirmiştir. Davacı vekili 27/02/2026 tarihli ıslah dilekçesi ile.

100.00 TL olan değer kaybı talebimizi 51.696,00 TL miktarında ıslah ederek 51.796,00 TL'ye, 100.00 TL olan araç mahrumiyet zararı bedeli talebimizi 8.300,00 TL miktarında ıslah ettiğini bildirmiştir. 26/02/2026 tarihli bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli ve dosya kapsamına uygun olmakla benimsenmiş, rapordaki kusur belirlemesi ve zarar kalemlerindeki hesaplama doğrultusunda, davanın aşağıdaki gibi kabulü gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır