Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/670 K.2025/616

2- 3- VEKİLİ : Av. 1- 2- 3-

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 03/06/2025

KARAR TARİHİ : 10/06/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 25/10/2024 tarihinde ... İl, ... plaka sayılı araçların karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza, ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilimiz izafe edilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, davalı ... ve davalı ... meydana gelen zarardan sorumluluk hukuku çerçevesinde müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir.O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden. Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/...

Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğunun tespit edildiği,mahkememiz dosyasındaki uyuşmazlığın; aynı trafik kazasına istinaden talep edilen maddi-manevi tazminat taleplerine ilişkin olduğu, ... 1. ATM'nin 2025/...

Esas sayılı dosyasında ise aynı kazaya istinaden araç değer kaybının davalılardan tahsiline ilişkin olduğunun tespit edildiği, her iki dosyanın da dayanağının aynı olduğu, kusur raporları yönünden çelişki oluşmaması hususu gözetilerek, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak, mahkememizin işbu dosyası ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/...

Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.