Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/751 K.2025/1153

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı/ Borçlunun Kredi Kartı ve Kredi Kullanımı kaynaklı borcuna ilişkin ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosya ile icra takibine başlanıldığını, ancak borçlu tarafından 02/12/2024 tarihinde borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyanın takipte kesinleşen miktar olan 268.049,05-TL üzerinden devamına karar verilmesini, davalının, 268.049,05-TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasında, 268.049,05-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Mahkememize ...

2. Tüketici Mahkemesinin 2025/ Esas 2025/ Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce, Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiştir.

Alınan 17.10.2025 tarihli bilirkişi raporunda; davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun. 55.457,25 TL Asıl alacak ( .../... Nolu Kredi), 11.117,08 TL İşlemiş Faiz, 607,95 TL Bsmv, 397,72 TL Kkdf, 67.580,00 TL Topl., 157.853,33 TL Asıl Alacak (... **** ****..., ... **** **** ..., ... **** **** ...), 28.315,32 TL İşlemiş faizi, 265,64 TL Bsmv, 186.434,29 TL Topl., 6.892,36 TL Asıl Alacak (.../...

Nolu KMH), 4.668,71 TL İşlemiş faizi, 261,16 TL Bsmv, 652,74 TL Kkdf, 12.474.97 TL Topl., 266.489,26 TL Toplam borçlu olduğu, Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar;.../... Nolu Kredi asıl alacak tutarı 55.457,25 TL için %64,08; (...**** ****... , ... **** ****... ve ...**** ****...) Kredi kartları asıl alacak tutarı 157.853,33 TL için %60,60 temerrüt faiz, .../...

Nolu KMH hesabı asıl alacak tutarı 6.892,36 TL için %63,60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla , tahsilatın TBK 100.md.

Göre önce faiz ve ferilerine mahsubu saylanmak kaydıyla tahsilatın gerekeceği bildirilmiş olmakla, dosya kapsamına ve denetime uygun olduğundan hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan miktarda, davalının, davacı bankaya kullandığı krediler ve kredi katından ötürü borçlu olduğu anlaşılmakla, bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü gerekmiş, davalının itirazının kısmen iptali ile dava ve takip konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır