Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/875 K.2025/1120

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin 01.09.2020 tarihli genel kurul kararı doğrultusunda tür değişikliğine giden davalı ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin, tür değişikliği sonrasında ..., ... ve ... ile birlikte kurucu ortağı olduğunu, şirketin tür değişikliğine ilişkin esas sözleşmesinin 14.10.2020 tarihli ...

Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiğini, müvekkilinin şirketteki güncel ortaklık payının, toplam sermayenin %10’una tekabül etmekte olup, Türk Ticaret Kanunu’nun 411. maddesi uyarınca halka açık olmayan anonim şirketlerde sermayenin en az %10’una sahip olan pay sahiplerinin sahip olduğu azınlık haklarından yararlanma hakkına sahip olduğunu, ortak ...’in uzun süredir sergilediği yıkıcı tavırlar ve bunun sonucunda alınan mahkeme kararları, şirketin ticari faaliyetlerinin durmasına,

ekonomik sürekliliğin ortadan kalkmasına ve müvekkilinin ekonomik haklarının tehdit altına girmesine neden olduğunu, haklı davalarının kabulüne, şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun 531/1. maddesi uyarınca haklı nedenle feshine karar verilmesini vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Dava dilekçesi, mahkememiz 2025/... E. Sayılı dosyası, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik açılmıştır. Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Mahkememize ait 2025/... esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelemesinde; davanın, davalı şirketin diğer ortağı dava dışı ... tarafından davalı şirket olan ...

Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine fesih istemli açılmış olup, taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.Mahkememize açılan 2025/... esas sayılı dava dosyası ile mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyasının konusu davalı şirketin fesih ve tasfiyesi davası olup, dosyalarda verilecek kararın birbirini etkileyeceği dolayısıyla davalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu gözönüne alındığında yargılamanın birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi bakımından fayda görüldüğünden mahkememiz 2025/... esas sayılı dosyasının mahkememiz 2025/... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir.

HÜK Ü M

Başkan · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Katip · ¸E-imzalıdır.