Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/142 K.2021/170

... VEKİLİ : Av. ...

[16242-42360-93910] UETS

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/09/2019

KARAR TARİHİ : 23/02/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin 20/09/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin iş makinelerinin bakım ve parça değişimlerini yapan yetkili servis olduğunu, davalı ile müvekkili arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ait iş makinelerinin bakım ve parça değişimlerini yaptığını, davalı şirkete bu iş neticesinde toplamı 5.652,00-TL bedelli dört adet fatura kesildiğini ancak davalı tarafın ödemeyi yapmadığını, bu nedenle davalı taraf aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını akabinde davalı tarafın icra takibine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça arabuluculuğa başvuru yapılmış ise de olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile, Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, asıl alacağın takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına ve takibin bu miktar üzerinden devamına, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; davacı tarafından, davalı şirkete servis hizmeti nedeniyle kesilen davaya konu dört adet fatura toplamı olan 5.562,20-TL fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 05/04/2019 tarihinde, 5.652,20-TL cari hesap alacağı, 1.435,85-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....088,00-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin ise 07/05/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile, yetki itirazında bulunarak, yetkili icra dairelerinin Bursa İcra Daireleri olduğunu, takibe itirazlarının kabulü ile icra takibinin durdurulmasını talep ettikleri görülmüştür.

Davacı vekilinin 15/05/2019 tarihli dilekçesi ile, yetki itirazını kabul ettiklerini, takibin devamı için, icra dosyasının Bursa Adliyesi İcra Tevzi Bürosuna gönderilmesini talep ettikleri anlaşılmış olup, Bursa 16. İcra Müdürlüğü'ne tevzii edilen dosya 2019/... Esas sayısına kaydedilmiştir.

Davacı vekili Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile, davalı aleyhine 18/06/2019 tarihinde 5.652,020-TL cari hesap alacağı ve 1.435,85-TL işlemiş ticari faiz olmak üzere toplam da ....088,05-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın 07/07/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dava dosyası ibraz edilen deliller ve davalı tarafa ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden 30/01/2019 günü inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davacı tarafın defterlerinin incelenmesi yönünde ise, Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmasına karar verilmiştir.

Davacı tarafın defterlerinin incelenmesi için yazılan Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/...

Talimat numarası ile alınan bilirkişi raporuna göre; davacı şirket ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan dava konusu uyuşmazlık konusu tutarını kapsayan 2017-2018 defter bilgileri TTK hükümlerine uygun olarak yasal süresi için de tasdik yapılmış olduğu ve kesin delil olma vasfı taşıdığının görüldüğünü, 4 adet fatura ödememesinin yapılmamış olduğu ve 2017-2018 kayıtların da cari hesap alacağı olarak dip bakiyenin 5.652,20-TL olduğunu borcun likit ve muaccel olduğunu, işlemiş faiz talebi icra takip başlangıcı tarihi ile dava tarihi arasında avans faiz uygulanarak hesaplanan;

işlemiş faiz tutarının 492,21-TL, ana para tutarının 5.652,20-TL olduğunu davacı Asmak Makine İth. İhr. Ltd. ŞTi. Davalı Zorgün İnş. Taah. Ltd. Şti.'den ticari satım ve hizmetten kaynaklı (4 adet fatura karşılığı) olarak ana para. 5.652,20-TL+işlemiş avans faizi:492,21-TL: 6.144,41-TL kadar alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Mahkememizce davalı tarafın defterlerinin incelenmesi yönünden 30/01/2019 tarihine gün verilmiş olmasına rağmen, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını mahkememize ibraz etmediği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, uyuşmazlık konusunun davacı tarafından davalıya sağlanan servis hizmetine ilişkin kesilen toplam 5.652,20-TL tutarlı 4 adet fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle, Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan takibin haklı olup olmadığı hususuna ilişkin olduğu, tarafların ticari defter tutma yükümlülüğünün bulunduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde ticari defter deliline dayandığı, mahkememizce davalıya ticari defterlerini sunması için süre verildiği tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği,

HMK 222/3 maddesinde"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir." hükmü gereği usulüne uygun şekilde yapılan tebligata karşı davalının defterlerini ibraz etmediği,

Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... talimat numarası ile alınan 26/02/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının defterlerinin usulüne uygun olarak düzenlendiğinin bildirildiği, bu sebeple davacının ticari defterlerindeki kayıtların esas alınmasının gerektiği, davacının iddiasını ispat ettiği kanaatiyle davanın kabulü ile Bursa 16. İcra Dairesinin 2019/...

Esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin 5.652,20-TL miktar asıl alacak üzerinden devamına, alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile Bursa 16.İcra Dairesi’nin 2019/... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin 5.652,20 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,

2-Dava konusu asıl alacak miktarı olan 5.652,20 TL’nin %20 si oranında hesaplanan 1.130,44TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 386,10-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 61,09-TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 325,01-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 6,40-TL vekalet harcı, 61,09-TL peşin harç, 586,00-TL bilirkişi ve tebligat ücretinden oluşan toplam 697,89-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

...-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır