Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/169 K.2020/486

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten 15/11/2018 tarihli Seri A "VAM 2018000002053 nolu 50.740,00.-TL bedelli ticari fatura senaryosuna göre düzenlenmiş e-faturadan kaynaklı bakiye 49.270,95.-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2019... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, örnek 7 ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalı-borçlunun haksız ve dayanaksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne,

davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak yahut mahkemece uygun görülecek uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkilinin ticaret sicil kayıtlarının Ankara'da bulunması sebebiyle Ankara mahkemelerinin yetkili olduğunu, davaya dayanak alınan faturanın TTK'nun 23.maddesi gereğince kesinleşmiş ve tarafları bağlayıcı olduğunun kabul edilebilmesi için fatura konusu işle ilgili yanlar arasında sözleşme yapıldığının yasal delillerle kanıtlanması ve bedeli uyuşmazlık konusu işin de kabul edilebilir yeterlikte iş sahibine teslim edildiğinin yüklenici tarafından kanıtlanmış olmasının zorunlu olduğunu, sadece faturanın karşı tarafa tebliğ edildiğini ve itiraz edilmemiş olmasının yanlar arasında akdi ilişkinin kurulmuş olduğunu, iş bedelinin istenebilir olduğunu kanıtlamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Derdest davanın taraflar arasındaki ticari mal alım satımı nedeniyle düzenlenen faturalara ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve inceleme gününde davacı vekili tarafından 2018 ve 2019 yıllarına ilişkin envanter, yevmiye ve kebir defterleri ve e-defter beratları da flash bellekte sunulduğu anlaşılmış ve bilirkişinin 10/01/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının 2018 Kasım dönemi Bs formunu 28/12/2018 tarihinde onay zamanı ile yasal süresinde 43.000,00.-TL tutarında 1 adet faturayı gönderdiğinin, 2018 yılından 1 adet ... nolu yevmiye mad.

İle 15/11/2018 tarih 2018000002053 nolu e-fatura cari kodu 120.10.E019-... adına 50.740,00.-TL olarak kayıtlarda olduğu, 2019 yılına 18719 nolu yevmiye mad. İle kapanış devir bakiyesinin 49.270,95.-TL tutarında e-defter kayıtlarında olduğunun, 2019 yılında ... nolu yevmiye mad ile açılış bakiyesinin 49.270,95.-TL borç bakiyesinin olduğunu bildirmiştir.

Davalı kayıtlarının incelenmesi için Kütahya Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine talimat yazılmış ve talimat mahkemesindeki SMMM bilirkişi .....den alınan 02/06/2020 tarihli raporunda; davacının kestiği faturaların 693.810,69.-TL, davalının davacıya kestiği faturaların 9.169,74.-TL, davalının davacıya ödemesi gereken 635.370,00.-TL olduğunu, 2018 yılı sonu bakiyesinin 49.270,95.-TL olduğunu, davalının resmi kayıtlarına göre davacının davalıdan alacağının 49.270,95.-TL olduğunu bildirmiştir.

Davacı ve davalı kayıtlarının incelenmesi ile alınan her iki bilirkişi raporu da irdelendiğinde, davalının ve davacının defterlerinin birbirini doğruladığı, alacağın varlığının kanıtlandığı, davacı vekilinin 25/06/2020 tarihli bilirkişi raporuna beyan dilekçesi ile davalı tarafça dava tarihinden sonra. 15.10.2019 tarihinde 11.500,00TL. 17.10.2019 tarihinde 5000,00TL. 21.10.2019 tarihinde 5000,00TL. 24.10.2019 tarihinde 5000,00TL. 28.10.2019 tarihinde 5000,00TL.

31.10.2019 tarihinde 5000,00TL.

04.11.2019 tarihinde 5000,00TL olmak üzere toplam 46.500,00.-TL ödeme yapıldığı anlaşıldığından davanın 46.500,00.-TL yönünden konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmiş, bakiye 2.770,95 TL ve takibin diğer ferileri yönünden ise takibin devamına karar vermek gerekmiş, konusuz kalan kısım bakımından başlangıçtaki haklılık durumu davacı lehine olduğundan dava tamamen kabul edilmiş gibi yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmiş, ayrıca icra inkar tazminatı da davalının itirazında haklı olmadığı gözetilerek yine alacağın tamamı üzerinden hesaplanmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Hakim.... · e-imza