Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/172 K.2020/327

Av. ... -.... UETS

DAVALI

1- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - .... UETS

DAVALI

2- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -.... UETS

DAVALILAR

3- ... - ... ... 4- ... - ... ...

VEKİLLERİ

Av. ... - .... UETS Av. ... -....UETS

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/09/2019

KARAR TARİHİ : 08/07/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Bursa Fomara Şubesinden davalı ...A.Ş. Lehine davalı/borçlular ..., ... ve ... 'in müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliğinin 03/07/2019 tarih ...yevmiye sayılı ihtarnamesinin borçlulara gönderildiği, buna rağmen borç ödenmeyince davalılar hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalıların icra takibine itirazları nedeni ile icra takibinin durduğundan bahisle davalıların haksız itirazlarının reddi ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar ...A.Ş., ... ve ... Vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkilllerinin davacı bankaya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, dava konusu icra dosyasından müvekkillerine tebliğ edilen ödeme emri ekinde borcun kaynağına ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, bu nedenle icra takibine itiraz etmelerinde herhangi bir kötü niyet söz konusu olmadığını, davacı banka tarafından talep edilen faiz oranın afaki olduğu ve hiç bir dayanağının bulunmadığını, davacı bankanın müvekkillerine icra takibi öncesinde borcun ödenmesi yönünden herhangi bir başvuruda bulunmadığını, bu nedenle müvekillerinin temerrüde düşmediğini, davacı tarafından haksız açılan davanın reddi ile %20 oranından az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ... Vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı banka ile ... A.Ş.

Arasında önce 04/08/2015 tarih ve 213992826955 nolu sözleşme nolu 5.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede diğer davalılar ... ve ... ile birlikte müvekkilinin müteselsil kefil sıfatı ile yer aldığını, kredinin ödenememesi sebebi ile davacı banka ile davalı şirket arasında ikinci bir sözleşme daha imzalanarak taraflar arasındaki borç ilişkisinin yapılandırıldığını, bu seferki sözleşmede müvekkilinin müteselsil kefil veya herhangi başka bir sıfatla imzasının bulunmadığını, bu nedenle söz konusu borçtan dolayı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını,

bu nedenle haksız davanın reddi ile %20 oranından az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.

Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ...A.Ş. İle müteselsil kefiller ..., ... ve ... aleyhine 22/07/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, asıl kredi borçlusu ...A.Ş.

Yönünden 6.206.113,38 TL asıl alacak, 103.446,55 TL işlemiş faiz, 5.172,32 TL BSMV, 13.073,35 TL akdi faiz, 1.273,14 TL ihtarname masrafı olmak üzere 6.329.078,74 TL alacak ve Müteselsil kefiller yönünden 6.206.113,38 TL asıl alacak, 37.324,57 TL işlemiş faiz, 1.273,14 TL ihtarname masrafı olmak üzere 6.244.711,09 TL alacağın tahsili yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar ...A.Ş., ... ve ... Vekilinin 05/08/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile Davalı ...

Vekilinin 30/07/2019 tarihli itiraz dilekçesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ...tarafından düzenlenen 16/06/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.

Davacı bankanın Bursa Fomara Ticari Şubesi ile davalı asıl borçlu ...

AŞ arasında imzalanan 04.08.2015 tarihli Genel Nkadi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin 5.000.000,00 TL limit ile ...,... ve ...’in aynı tuarlı kefalet limitleriyle, 20.02.2017 tarihli Genel Nakdi Gyrinakdi Kredi Sözleşimesinin ise 5.500.000,00 TL limitle ve müşterek müteselsil kefiller ... ve ...’in aynı tutarda kefaleti ile imzalandığı davalı müşterek boçlu müteselsil kefiller ... ve ...’ın kefalet limitlerinin 10.500.000,00 TL ve ...’ın ise 5.000.000,00 TL olduğu,

ayrıca davalı ...AŞ’ye kullandırılan kredilerin teminatı olarak maliki 3. şahıs ... ait taşınmazın 1.125.000,00 TL bedelle, maliki müteselsil kefil ... olan 5 adet taşınmazın 4.980.000,00 TL bedelle davacı bankaya ayrıca ipotek edildiği,

davalı asıl borçlu firmaya kullandırılan krediden kaynaklı borcun ödeme planına uygun şekilde ödenmemesi nedeniyle davalı asıl borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefiller hesapları Beyoğlu 48. Noterliği’nin 03.07.2019 tarih ve ...yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi ile kat edilerek “ 01.07.2019 tarihi itibariyle detaylandırılan İhracat Döviz Kredfisine istinaden kullandırılan krediden kaynaklı 01.07.2019 tarihi itibariyle 836.545,46 EURO 1 EURO karşılığı aynı tarihli kurdan 6.5625 TL karşılığı 5.489.829,59 TL, İşletme Sabit Krediden kaynaklı 540.711,90 TL, 227...664 no.lu Spot Kredi/Yeniden Yapılandırmadan kaynaklı 146.494,42 TL,

Business Kart’tan kaynaklı 22.183,92 TL, 227...967 no.lu Spot Kredi/Yeniden Yapılandırmadan kaynaklı 18.183,26 TL, çek karnesinden kaynaklı 1.999,21 TL, diğer alacaklar 131,27 TL olmak üzere toplam 6.232.529,30 TL alacağın ödenmesi ve 24 adet çek yaprağından kaynaklı 44.420,00 TL meri banka riskinin depo edilmesi hususunda 24 saat süre verildiği, ihtarnamesinin davalılara 05.07.2019 tarihinde tebliğ edilerek verilen sürenin de ilavesiyle tüm davalılar için temerrüdün 07.07.2019 tarihinde oluştuğunun tespit edilmiştir.

Taraflar arasındaki Kredi Sözleşmesinin 11/b maddesi ile temerrüt faizi ile ilgili olarak”….Kredinin cins ve niteliğine bakılmaksızın Bankanın mevzuat gereğince TCMB’ye bildirdiği kredi faiz oranlarından temerrüt tarhinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranından bu oranın % 30 ilavesiyle bulunacak orandan temerrüt faizi ile fon ve gider vergisini..ödeyeceğini beyan kabul ve taahhüt eder.Temerrüt faiz oranının tespitinde TL borç İçin müşterinin TL kredilereine uygulanan kredi faiz oranlarının en yüksek olanının % 30 fazlası ve döviz borcu için müşterinin döviz kredilerine uygulanan kredi faiz oranlarının en yüksek olanının % 30 fazlası

dikkate alınacaktır.” hükmünü içerdiği anlaşılmıştır.Davacı bankanın en yüksek faiz oranı % 36, bunun % 30 fazlası % 46,80 olup icra takibinde Business Kart dışındaki krediler için bu orandan talepte bulunulmuş olup sözleşme ile uyumlu olduğu, Business Kart kredisi için ise TCMB tarafından her üç ayda bir tespit edilen Kredi Kartı Azami Faiz oranları üzerinde n talepte bulunulduğu, kurumsal kredi kartları için bu oranların aşılamayacağı yönünden % 28,08 oranından yapılan talebin de yine yasal mevzuata uygun bulunduğu,,

Dava ve icra takibine konu nakdi borcun 139...857 nolu İhracat Döviz Kredisi, 226...961 no.lu İşletme TL Sabit Kredfisi, 227...664 no.lu Spot Kredi TP/Yeniden Yapılandırma Kredisi, 552..249 no.lu Buusiness Kart Kredisi, 227..967 no.lu Spot Kredi TP/Yeniden yapılandırma Kredisi, 453..039 no.lu Çek Karnesi Kredis, ve diğer alacaklar kredilerinden oluştuğu,yukarıda belirtilen temerrüt tarihleri ve sözleşmesel temerrüt faiz oranları dikkate alınarak her bir kredi türü yönünden ayrı ayrı yapılan alacak hesaplamalarında mahkemizce davacı tarafça icra takibi ile talep edilen tutarlara , dosya kapsamına,

taraflar arasındaki sözleşme şartlarına uygun ve denetlenebilir oluşu itibariyle mahkememizce de itibar olunarak netice olarak nakit alacak kalemleri yönünden yapılan hesaplamada davalı asıl borçlu ...AŞ. yönünden söz konusu İhracat, İşletme, Spot, Çek Tazmin Kredileri yönünden toplam asıl alacak kalemin 6.195.225,46 TL, akdi faiz 13.073,35 TL, temerrüt faizi, 103.446,55 TL, BSMV 5.172,32 TL,

ihtar masrafı 1.273,14 TL olmak üzere toplam 6.318.190,82 TL olup -6.105.000,00 TL ipotek limiti düşümü ile bakiye 213.190,82 TL ipoteği aşan kısım yönünde takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek % 46,80 temerrüt faizi ile birlikte ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile takibin devamı gerektiği, Business kart alacakları yönünden 22.183,92 TL asıl alacak, 82,04 TL akdi faiz, 221,86 TL temerrüt faizi, 11,09 TL BSMV olmak üzere 22.498,91 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek % 28,08 temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmesi gerektiği,

ve firmaya tahsis edilen çek karnelerinden firma nezdinde iade edilmemiş meri risk teşkil eden 26 adet çekle ilgili 44.420,00 TL gayrinakdi borcun nakden depo edilmesi gerektiği, kefiller ... ve ... yönünden icra takibinin yapılan hesaplamalara uygun olarak 6.195.225,46 TL, akdi faiz 37.324,57 TL, ihtar masrafı 1.273,14 TL olmak üzere toplam 6.233.823,17 TL üzerinden ve Business Kart Kredisi Yönünden 22.183,92 TL asıl alacak, 291,73 TL akdi faiz, olmak üzere toplam 22.475,65 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek % 28,08 oranında temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmesi gerektiği,

gayri nakdi alacaklar yönünden de firmaya tahsis edilen 26 adet çekle ilgili firma nezdinde iade edilmemiş meri risk teşkil eden 44.420,00 TL gayri nakdi borcun da depo edilmesi gerektiği, davalı ... yönünden yapılan alacak hesaplamalarında kefalet limiti olan 5.000.000,00 TL ile sınırlı tutularak asıl alacak 5.000.000,00 TL, işlemiş temerrüt faizi 75.000,00 TL, %5 BSMV 3.750,00 TL olmak üzere takip sorumluluğunun 5.078.750,00 TL olduğu ancak davacı talepleri yönünden yeniden yapılan hesaplama ile asıl alacak 5.000.000,00 TL, işlemiş faiz 25.930,67 TL,

olmak üzere takibin davalı borçlu kefil ... yönünden toplam 5.025.930,67 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek % 36 faizi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla takibin devamına karar vermek gerekmiş, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20’si tutarında hesap edilen 1.243.481,87 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınmasına, davalı ...’ın sorumlu olduğu kefalet limiti dikkate alınarak sorumluluk sınırının 1.000.000,00 TL olduğu sonucuna varılarak bu tutar yönünden sınırlandırılmış hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 44,40 TL BVH. 76.450,54 TL PH. 220,00 TL TEB. VE POSTA GİD. 1.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : 77.714,94 TL