Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/295 K.2020/437

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 10/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın Kütahya şubesi ile ... İnşat San.

Ve A.Ş arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden davalıya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalının kredi sözleşmesine bağımsız müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini, söz konusu sözleşmede Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğu hususunun sabit olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek davalı borçluya tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/...Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalın itirazın iptaline,

takibin davamına, dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekaleti ücretin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının usulüne uygun tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik takibe itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.

Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/...Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak, 106.937,84 TL asıl alacak, 9.948,43 TL işlemiş akdi faiz, 5.571,58 TL işlemiş temerrüt faizi, 604,50 TL BSMV olmak üzere toplam 123.062,35 TL alacağın tahsili bakımından 12/09/2018 tarihinde başlatılmış ilamsız icra yolu ile takibe ilişkin olduğu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18/06/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda; dava konusu borcun, davacı bankanın Kütahya şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... ve İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. Arasında 27.03.2017 tarihinde 150.000,00 TL limitli kredi genel sözleşmesi imzalanmış, davalının da müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, davalıya Beşiktaş 26. Noterliği'nin 06.08.2018 tarih ve ... nolu ihtarnamenin 08.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, temerrüt tarihinin bankanın verdiği mehile göre 10.08.2018 olduğu,

yapılan hesaplamalara göre toplam borç tutarının;106.937,84- TL asıl alacak, 5.719,41-TL işlemiş akdi faiz, 4.160,08-TL işlemiş temerrüt faizi, 493,99-TL BSMV olmak üzere toplam 117.311,32-TL alacak olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davalının itirazının iptali ile icra takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 21.387,56-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/...Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,

İcra takibinin; 106.937,84- TL asıl alacak, 5.719,41-TL işlemiş akdi faiz, 4.160,08-TL işlemiş temerrüt faizi, 493,99-TL BSMV olmak üzere toplam 117.311,32-TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek %39 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile icra ve takip masrafları, vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA, bu kalem yönünden fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 21.387,56-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3- Alınması gereken 8.013,54-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

4- 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.258,32-TL'sinin davalıdan; 61.68 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 15.094,58-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6- Davacı tarafça yapılan 636,50 -TL bilirkişi ücreti ve tebligat masrafından oluşan yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 606,75-TL'sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2020

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır