İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/300 K.2020/261

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/300Karar2020/261Tarih29 Haziran 2020Okuma4 dk · 713 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
29 Haziran 2020
Esas no
2019/300 Esas
Karar no
2020/261
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... - ... UETS
Davalı
... - ... ...
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
11/10/2019
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
29/06/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

713 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, buna ilişkin olarak faturalar tanzim edildiğini ve davalı tarafın dava konusu icra takibine konu faturalara hiçbir şekilde itiraz etmeksizin kabul ettiğini, faturalara istinaden davalı tarafa eksiksiz ve vadesinde mal teslimi yapıldığını, ancak davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğinden davalı hakkında Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019... Esas sayılı ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz etmesi üzerine icra takibi durduğundan; davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup; davalıya dava dilekçesine cevap vermemiş, yazılı ve sözlü yargılamaya katılmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; alacaklısının ... Ltd. Şti. Olduğu, borçlusunun ... (...) olduğu, 7.460,83 TL asıl alacak ve 247,11 TL işlemiş faiz üzerinden üzerinden takip yapıldığı, davalının takibe 12/06/2019 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin 12/06/2019 tarihinde durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davalı tarafa davacı ... Ltd. Şti.

Vekilinin sunduğu fatura örnekleri de eklenilerek; fatura konusu mal ya da hizmeti alıp almadığı iddiasında ise buna ilişkin beyan ve delillerini tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ibraz etmesi, aynı süre içerisinde ticari defter ve dayanağı kayıtlarını TTK'nun 80.maddesi ve HMK'nun 220-222.maddeleri uyarınca ibraz etmesi, aksi takdirde; defter ibrazından kaçınmış sayılacağı, mal ve hizmeti aldığı konusunda davacı iddialarının kabul edileceği ve mevcut delillere göre karar verileceği ihtarını içeren tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,

ancak verilen kesin süre içerisinde davalı tarafın, davacının iddiaları doğrultusunda dava ve takip konusu faturalarda yazılı mal ve hizmeti almadığına dair herhangi bir delil ibraz etmediği ve yine verilen kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtlarını mahkememize ibraz etmediği, defter ibrazından kaçındığı görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davacı tarafça davaya ve icra takibine konu edilen 11.01.2019 tarih 238616 seri nolu irsaliyeli fatura, 14.01.2019 tarih 238629 seri nolu irsaliyeli fatura, 15.01.2019 tarih 238644 seri nolu irsaliyeli fatura, 22.01.2019 tarih 238719 seri nolu irsaliyeli fatura, 23.01.2019 tarih 238727 seri nolu irsaliyeli fatura, 25.01.2019 tarih 238757 seri nolu irsaliyeli faturalar ile toplam 7.707,94 TL tutarlı malları davalıya satıp teslim ettiği,

davalı tarafça açıkça fatura konusu mal ya da hizmeti almadığına dair itirazda bulunulmadığı gibi mahkememizce bu konuda yapılan ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen mal yada hizmeti almadığına dair delil bildirmediği gibi ödemeye ilişkin herhangi bir belge de sunmadığı, davalı yandan aynı kapsamda TTK 80, HMK 220-222 maddesi uyarınca incelemeye esas ticari defter ve dayanağı kayıtları da sunması istenmiş ise de davalı tarafça mahkememize verilen sürede herhangi bir ticari defter ve belge de sunmadığı,

ibrazdan kaçındığı anlaşılmakla davacı taraf alacağını, irsaliyeli fatura, cari hesap kayıtları ile ispat etmiş bulunduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm verilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

Davalının Bursa 11. İcra Müdürlüğünü 2019... Esas sayılı icra takibine itirazının İPTALİ ile icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.541,58 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3- Alınması gereken 526,53 TL nispi harçtan peşin alınan 93,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 433,43 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 246,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,

6- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2020

Katip ...

✍e-imzalı

Hakim ... ✍e-imzalı

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 44,40 TL BVH. 93,10 TL PH. 108,70 TL TEB. VE POSTA GİD.

TOPLAM : 246,20 TL

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/300, K. 2020/261, 29 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  7. Davacı Tarafça Yapılan
  8. Toplam : 246,20 Tl
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/300
Karar No
2020/261
Tarih
29 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/302 K.2020/366
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/302 K.2020/208
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/302 K.2020/267
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/303 K.2020/331
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/303 K.2020/307
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/305 K.2020/285

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.