Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/34 K.2021/158

... 2- ... -TC KİMLİK NO- ... ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 06/09/2019

KARAR TARİHİ : 17/02/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :19/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Bursa Ticari Şubesi ile... Mühendislik Danışmanlık Endüstriyel Temizlik San. ve Tic. Ltd. Ştİ. (... Ltd.

Sti. olarak anılacaktır) arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açıldığı ve kullandırıldığını, davalı borçluların kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, kredi hesabının kat edildiği, borçlulara Beşiktaş 28. Noterliği 'nin 22.02.... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide ve tebliğ edildiği, ihtara karşın borcun ödememesi nedeniyle Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün ... / 6439 E. sayılı dosyası ile 31.05.... tarihinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı,

icra takibine davalıiarca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı üe Kredi Genel Sözleşmelerinde taraf bulundukları, İtiraz dilekçesinde isleri sürülen itirazların haksız, dayanaksız, Banka kayıtlarına aykırı ve mesnetsiz olduğunu, dava konusu borca ilişkin olarak Bursa 9. İcra Müdüriüğü'nün .../...

E. sayılı dosyalarından "İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla* tahsilde tekerrür olmamak üzere icra takibi başlatıldığını, Bursa 9. İcra Müdüriüğü'nün .../...

E. sayılı dosyalarından İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla* başlatılan icra takibinde takibe konu taşınmazların 21.11.... tarihinde icra dosyasından toplam 556.000,00 TL. bedelle satıldığını, ayrıca satış bedeli üzerinden tahsil ve cezaevi harcı, tellaliye alındığı, tescil ve ödeme işlemleriyle müvekkil bankanın tahsilatının meydana geldiğini belirterek davalıların itiraz konusu Bursa 9. İcra Müdüriüğü'nün ... / 6439 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının İptaline, takibin devamına, davalıların itiraz konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıların davaya cevap vermediği anlaşıldı.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Davacı bankanın Bursa Ticari Şubesi ile dava dışı asıl kredi borçlusu ...

Ltd.Şti. arasında imzalanan 23.11.2015 tarihli 2.000.000,00 TL tutarlı Kredi Genel Sözleşmesi ile 30.12.2015 tarihli 1.400.000,00 TL tutarlı Limit Artırım Sözleşmesinde davalı ... ve ... ve dava dışı...Güvenlik Ltd.Şti’nin azami 5.000.000,00 TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğu, kredi sözleşmelerinde kefillerin kendi el yazıları ile imzalarının ıslak imza ile yer alıp 6098 sayılı TBK.nun öngördüğü şekilde kefalet tarihi, tutarı ve türü bilgilerinin yer aldığı kefalet beyanlarını içerdiği, dava dışı asıl borçlu ...

Ltd.Şti ile müşterek borçlu müteselsil kefiller davalı ... ve ... ile dava dışı...Güvenlik Ltd.Şti ve ipotekli taşınmazı satın alan ...aleyhine keşide edilen Beşiktaş 26. Noterliği’nin 23.02.... tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edilerek banka ile imzalanan kredi sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca muhataplara kullandırılan aşağıdaki tabloda detayları yazılı 20.02.... tarihi itibariyle toplam 471.710,38 TL borç tutarının 1 gün içinde ödenmesi, firma nezdinde 20.02.... tarihi itibariyle iade edilmemiş 5 adet çekten kaynaklanan 8.000,00 TL tutarındaki gayrinakdi riskin 1 gün içinde depo edilmesi,

ayrıca nakde dönüşmeyen 3 adet toplam 504.043,00 TL lik meri teminat mektubu bedelinin de 1 gün içinde depo edilmesinin ihtar edildiği, hesap kat ihtarnamesinin davalı muhataplara 23.02.208 tarihinde tebliğ edilerek 1 günlük ödeme süresinin de ilavesiyle temerrüdün her iki davalı yönünden de 25.02.... tarihinde oluştuğu, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 12. Maddesi ile “Müşterinin temerrüdü halinde Banka vadesinde ödenmeyen ana para (nakde dönüşen gayrinakdi krediler dahil) ile hesaba tahakkuk ettirilmiş olan fakat zamanında ödenmeyen faiz, komisyon, ücret, masraf, fon kesintisi, vergi ve diğer eklentileri,

ister tahakkuk ettirdikleri hesapta isterse ayrı bir hesapta takip edilsinler bunlardan oluşan meblağa Bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın % 50’sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden faiz uygulama yetkisine sahiptir.”düzenlemesi yer almış olup Banka Genel Müdürlüğünce tespit edilen en yüksek cari faiz oranı % 26 olup bu oranın % 50 fazlası oranında temerrüt faizi is % 39 olduğu,bu oranında icra takibinde talep edilen oran ile örtüştüğü anlaşılmıştır.

Davalıların temerrüt tarihleri aynı olup hesaplamanın bilirkişice buna göre yapıldığı, talep edilen borcun Ticari Krediler, Kredili Mevduat Hesabı, Teminat Mektubu Komisyonları,Çek Sorumluluk Bedeli, tazminlerinden kaynaklı nakdi ve gayrinakdi borçlardan oluştuğu,

Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün .../ ... esas sayılı icra dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibinde takibe konu taşınmazların 21.11.... tarihinde toplam 556.000,00 TL bedelle satılmış olup bu nedenle hesaplamanın 06.09.2019 dava tarihi itibariyle tahsilatların dikkate alınarak yapılmış olup mahkememizce de bilirkişi raporu ile yapılan tespitler ve hesaplamalar aynı şekilde ve gerekçe ile benimsenmiştir.

001…15180 no.lu Kredili Mevduat Hesabına ilişkin kredinin 22.01.... ekstre tarihi itibariyle borç bakiyesinin 9.967,21 TL olup bu tutar icra takibine konu edilmiş olup Kredili Mevduat Hesaplarında uygulanacak azami akdi ve temerrüt faiz oranlarının 02.02.2006 tarihli ve... sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Akdi ve Temerrüt Faiz Oranları Hakkında Tebliğ de belirlenen oranları geçemez düzenlemesi getirilmiş olup takibe konu devrede Kredi Kartı azami akdi faiz oranı % 22,08 olup temerrüt faiz oranı % 28,08 olup hesaplamanın da buna göre yapıldığı anlaşılmıştır.

Yukarıda belirtilen şekilde her bir kredi yönünden ayrı ayrı yapılan hesaplamalarda icra takip tarihi itibariyle 0015…15180 no.lu KMH Kredisinden kaynaklı borç için asıl alacak 9.967,21 TL, işlemiş faiz 1.075,54 TL, BSMV 53,80 TL, olmak üzere toplam 11.096,55 TL olduğu, Teminat Mektubu Komisyon Borcu 122,45 TL asıl alacak, 2.875,28 TL işlemiş faiz, 143,77 TL BSMV olmak üzere toplam 3.141,50 TL olduğu, 71000…2309 no.lu Teminat Mektubu Tazmin Borcu 120.000,00 TL asıl alacak, 18.710,34 TL işlemiş faiz, 935,52 TL BSMV olmak üzere toplam 139.645,86 TL olduğu,

Çek Tazmin Kredi Borcu 11.280,00 TL asıl alacak, 1.699,17 TL işlemiş faiz, 85,01 TL BSMV olmak üzere toplam 13.064,18 TL olduğu, 6500..9901 No.lu TTK Yapılandırma borcu, asıl alacak 280.424,55 TL, işlemiş faiz 53.754,47 TL, BSMV 2.687,74 TL olmak üzere toplam 336.866,76 TL olduğu, toplam borç tutarının tüm kredilerden kaynaklı asıl alacak 421.794,21 TL, işlemiş faiz 78.114,80 TL, BSMV 3.905,84 TL olmak üzere toplam 503.814,85 TL olduğu, sigorta prim borcu 259,85 TL, ihtar masrafı 1.444,31 TL, olup icra takip tarihi itibariyle nakdi, borcun 505.519,01 TL olduğu,

gayri nakdi borç bedelinin ise dava dışı asıl kredi borçlusuna tahsis edilen çek yapraklarından kaynaklanan 5 adet çekle ilgili banka garanti tutarı olan 1.600,00 TL x5= 8.000,00 TL tutar ile 25.11.2015 tarihli 7100073883 no.lu 179.226,00 TL bedelli ve 7100073888 no.lu 310.587,00 TL tutarlı ve 71000141643 no.lu 14.250,00 TL tutarlı meri risk teşkil eden teminat mektupları yönünden toplam 504.043,00 TL nin de depo edilmesi yönünden toplam 512.043,00 TL depo bedelinin depo edilmesi gerekeceği,

yapılan hesaplamaların icra takip talepnamesinde talep edilen tutarların altında olduğu anlaşılmakla bu tutarlar yönünden icra takibinin devamına karar verilebileceği anlaşılmış ancak icra takibinden sonra ve dava açılmadan önce yapılan kısmi tahsilatlar nedeniyle hesaplamaların yeniden yapılması gerekli bulunduğundan hesaplamaların dava tarihine kadar getirilerek 06.09.2019 dava tarihi itibariyle yeniden hesaplama yapmak gerekmiş, buna göre yapılan kısmi ödeme ve tahsilatlar BK.nun 100 maddesi ve davacı yanın talepleri gereği öncelikle alacağın masraf ve ferilerinden düşümü yapılmak suretiyle hesaplamaya dahil edilmiştir.

Yapılan inceleme ve hesaplama doğrultusunda dava konusu kredi borcuna esas olarak alınan gayrimenkul ipoteği yönünden başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine ilişkin Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün .../...* esas sayılı icra dosyasından yapılan 21.11.... tarihli taşınmaz satışı nedeniyle alacaklı tarafça yapılan 551.292,90 TL tutarlı tahsilatlar nedeniyle iş bu ilamsız icraya dayalı icra takibinin de aynı kredi borcu ile ilgili olarak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile başlatıldığı göz önüne alınarak satış ve tahsilatların bu şekilde borç hesabından düşülmesi gerekeceğinden dava tarihi öncesinde yapılan tahsilatın

hesaplamaya dahil edilerek kısmen tahsil edilen tutarlar yönünden davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından hesaplama 06.09 2019 dava tarihi itibariyle yapılmış olup ayrıca 31.07.... tarihinde nakde dönüşen 3 adet teminat mektupları nedeniyle ödenen 504,043,00 TL tutarlı ödemelerin de nakdi borç kaleminde değerlendirilmesi gerekeceğinden bilirkişiden hesabın buna göre yapılması istenmiş ve bu yöndeki itirazlar değerlendirilerek ek rapor alınmış ancak davacı vekilinin temerrüt tarihi belirlemeleri ile bilirkişi hesabının farklı olup temerrüt tarihinin ihtarname ile borçluya tanınan süreninin bitimi tarihi itibariyle hesap olunacağı

ve temerrüt oluşmadan asıl alacağa temerrüt faizi işletilmesinin yasal mevzuat sözleşme hükümlerine göre mümkün bulunmadığı gözetilerek bilirkişinin bu konudaki hesaplama tarzının uygun ve yerinde olduğu gözetilmekle itibar olunmuş netice itibariyle yukarıda belirtilen şekilde yapılan hesaplamada davalı yanın icra takibine itirazının kısmen iptali ile icra takibinin 646.967,35 TL asıl alacak, 347.568,38 TL işlemiş faiz, 17.378,41 TL faizin % 5 BSMV’si ile birlikte toplam 1.011.914,14 TL üzerinden devamı ile 8.000,00 TL gayrinakdi depo bedelinin davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,

alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20’ si tutarında hesap edilen 84.548,18 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 333,60.-TL TEB. VE POSTA GİD. 750,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : 1.083,60.-TL