Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/385 K.2020/275

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asilin 22/10/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; ... Van Erciş Şubesi'ne ait, keşidecis...Pet. Ve Hiz. Al. Ltd. Şti olan.... seri nolu 30/03/2020 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli çekin düşürülmek suretiyle kaybolduğundan bahisle, çekin bankadan tahsilini önlemek amacıyla, öncelikle dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin zayin nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, ... Van Erciş şubesine ait, Keşidecisi .... Ltd. Şti olan 30/03/2020 keşide tarihli, .... çek nolu, 10.000,00 TL. bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harcın başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır