Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/564 K.2021/305

: 2- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -...UETS

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 19/11/2019

KARAR TARİHİ : 14/04/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :18/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, müvekkil banka tarafından ...SAN. TİC.

A.Ş. lehine Borçlu Cari, O/U Vadeli TL ihracat Spot tesis edilerek adı geçen borçlu şirkete kullandırıldığı, kredi sözleşmeleri davalı ... tarafından müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzalandığı, davalıların borçlu şirketin tüm borçlarından şahsen sorumlu olduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle; kredi hesaplarının kat edilerek, 23.05.2019 tarihli, ...yev.

No.lu hesap kat ihtarnamesi ve ekinde hesap özetlerinin borçlulara gönderildiğini, ihtara karşın davalı-borçluların bankaya olan borçlarını ödemediğini, bu nedenle, müvekkil bankanın alacağını tahsil için Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile "İlamsız-Genel Haciz Yolu ile İcra Takibi" başlattığını, asıl borçlu ...San. Tic.

A.Ş. ve müşterek borçlu müteselsil kefil ...'in borcu ödemedikleri gibi; haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak müvekkil bankanın hukuka tamamen uygun icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu belirterek, Bursa 1.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama harç ve masrafları ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar veya vekilinin usulüne uygun tebliğine rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 1.İcra Müdürlüğü’nün 2019/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde alacaklı banka vekili tarafından davalı borçlular aleyhine GKS,Hesap kat ihtarnamesine dayalı olarak 1.076.079,58.-TL asıl alacak, 32.282,39.-TL işlemiş faiz, 1.614,12.-TL faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 1.109,976,09.-TL yönünden başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Davacı bankanın Heykel Bursa Şubesi ile davalı asıl borçlu ...

San.Tic.AŞ arasında düzenlenen 05.06.2018 tarihli 2.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinde diğer davalı ...’in 2.000.000,00 TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefalet imzasının bulunduğu, kefil borçlu ...in aynı zamanda şirketin yönetici ortağı olup olup kefalet tarihi, türü, süresi ve miktarı ile ilgili sözleşme kısımlarını kendi el yazısı ile doldurarak imzaladığı, bu kapsamda sözleşmenin kefalet ilişkin şartlarını kefil bakımından da geçerli olarak oluştuğu, , davalı asıl borçlu ...

San.Tic.AŞ ve diğer davalı kefil ... aleyhine keşide edilen Bursa 5. Noterliği’nin 23.05.2019 tarih ve ...yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi ile hesaplarının kat edilerek kullanmış oldukları kredilerden kaynaklı vadesi gelip ödenmemiş borçlarına ilişkin toplam 1.076.079,58 TL. yönünden hesapları kat edilmiş olup anılan tutarı 24 saat içinde nakden ödemesi ve 1 adet iade edilmemiş çek sebebiyle toplam 2.030,00 TL gayrinakdi borcu depo etmeleri konusunda ihtar edildiği,

ihtarnamenin borçlu davalı ...San.Tic.AŞ.şirketine 25.05.2019 tarihinde tebliğ edlmiş olup 24 saatlik ödeme süresinin de ilavesiyle temerrüdün davalı şirket için 27.05.2019 tarihinde oluştuğu, davalı müteselsil kefil ...için ise çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede ise adı geçenin adresinin yazılı olmadığı anılan nedenlerle davalı kefil yönünden temerrüdün icra takip tarihi itibariyle oluştuğu tespit edilmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesinin 10. Maddesinde “ Müşterinin kredi borcunu, Taksitlendirilmiş Kredilerde Taksitlerden herhangi birini faiz, komisyon, masraf, bilimum vergi, resim ve harçlarını, veya diğer bir tutan kur farklarını ve arbitraj masrafları gibi, taksit ödeme tarihinde, vadesinde ödemeyerek temerrüde düşmesi halinde müşteri temerrüdün doğduğu tarihten itibaren fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek günler için bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık % 50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizini, geçmiş günler faizini,

teşvik kapsamındaki kredilerde ayrıca mevzuat ile öngörülen ceza faizini ödeyecektir. Davacı bankanın 20.09.2018 tarihli Azami Faiz Oranları Bildirim Formunda belirlediği en yüksek faiz oranı % 50 olup, bu oranın % 50 fazlası temerrüt faiz oranı ise % 75 olup, davacı bankanın icra takibinde talep ettiği faiz oranı ise % 40 olup belirlenen oranı aşmadığı anlaşılmıştır.

Yapılan borç hesaplamalarında davalı borçlu ...San.Tic.AŞ yönünden icra takip tarihi itibariyle talep edilecek tutarın 1.076.079,58 TL asıl alacak, 21.896,02 TL işlemiş faiz, 1.094,80 TL BSMV, olmak üzere toplam 1.099.070,40 TL olduğu,

icra takibinin bu tutar üzerinden devam edebileceği, davalı müteselsil kefil ... yönünden ise 1.076.079,58 TL asıl alacak, 11.964,48 TL işlemiş faiz, 598,22 TL BSMV olmak üzere toplam 1.088.642,28 TL üzerinden icra takibinin devamına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, iade edilmeyen 1 adet çek yaprağı nedeniyle 2.030,00 TL gayrinakdi bedelin depo edilmesi gerektiği sonucuna varılmış, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20’si tutarında hesap edilen 213.634,09 TL icra inkar tazminatının da davalılardan müteselsilen tahsiline karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza Davacı gideri; · 44,40 TL. Başvuru Harcı · 13.305,34 TL.Peşin Harç · 152,50 TL.tebligat gideri · 1.000,00 TL.bilirkişi ücreti gideri · 14.502,24.-TL. toplam gider