İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/583 K.2020/688

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/583Karar2020/688Tarih30 Kasım 2020Okuma3 dk · 544 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa Temlik Alan

Karar tarihi
30 Kasım 2020
Esas no
2019/583
Karar no
2020/688
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... -
Davalı
... - ... ...
Dava
Menfi Tespit
Dava tarihi
21/11/2019
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
31/12/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

544 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalının alacağı temlik aldığı TEB ile menfi tesbite konu senedin takibe konulduğu Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. sayılı dosyasında borçlu olan Aktoros İnşaat Mühendislik Yapı San. Tic. Ltd. Şti arasında 2013 yılı Ocak ayı sonunda sözleşme imzalanarak bu tüzel kişi lehine hesap açıldığını, kredi sözleşmeleri imzalandığını, bu sırada üçüncü kişi borçlu Aktoros İnşaat Mühendislik Yapı San. Tic. Ltd.

Şti'nin sahibi olan müvekkil ...'dan bu kredi sözleşmelerinin teminatı olarak -müvekkilin yazı ve imzası dışındaki kısımlar alacağı temlik eden bankaca doldurulmak üzere- keşidecisi ... lehdarı Aktoros İnşaat Mühendislik Yapı San. Tic. Ltd.

Şti olan takip konusu senet alındığını, devam eden süreçte müvekkil Serdar Kutucu'nun alacağı temlik eden bankaya çek ve senetler vermeye devam ederek buna mukabil rotatif kredilerini kullandığını, ayrıca sonraki süreçte de gerçek kişi olarak kendi adına da kredi kartı alıp ve hesap açtırdığını, bu kredi kartını da kullandığını, alacağı temlik eden TEB'in davacı müvekkilden ayrıca bir taşınmazı ipotek olarak vermesini talep ettiğini, bunun üzerine müvekkil ...nun da 2013 yılının sonlarında kendi adına kayıtlı olan Bursa İli Osmangazi İlçesi Kükürtlü Mahallesi 3869 ada 3 parselde kayıtlı dükkanını ipotek olarak verdiğini,

daha sonra müvekkilinin 2014 yılında bu ipotekli taşınmaza alıcı bulduğunu belirterek satıp bankaya olan borcunu kapatmak istediğini belirttiğini, bunun üzerine bankanın ipoteği fek ettiğini ve müvekkilinin de 18.06.2014 tarihinde taşınmazı satarak bankaya olan bakiye borcunu ödediğini , durum bu şekilde devam ederken 2014 yılı sonlarına doğru rotatif kredi şeklinde işleyen hesaplar için müvekkilin verdiği bir kısım kambiyo evrakı karşılıksız çıktığından dara düşen müvekkilinin 31.12.2014 tarihi itibariyle olan bakiye borcunu kapatamadığını,

müvekkilinin 2015 yılı Ocak ayında alacağı temlik eden bankaya giderek borcunu öğrenmeye çalıştığını belirterek Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2015/231E. sayılı dosyasında takibe konulan keşidecisi ..., lehdarı Aktoros İnşaat Mühendislik Yapı San. Tic. Ltd. Şti olan, 31.01.2013 keşide tarihli, 31.12.2014 vade tarihli, 320.000TL bedelli senedin teminat senedi olduğunun tespiti ile bu senetten dolayı davacı müvekkilin ve üçüncü kişi Aktoros İnşaat Mühendislik Yapı San. Tic. Ltd.

Şti'nin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflar arasında görülen dava dosyasının 24/06/2020 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın 25/09/2020 tarihi itibariyle HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 54,40.-TL harcın peşin yatırılan 5.464,80.-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 5.410,40.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan 52,50.-TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.31/12/2020

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/583, K. 2020/688, 30 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/583
Karar No
2020/688
Tarih
30 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/583 K.2020/799
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/584 K.2020/755
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/584 K.2020/530
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/585 K.2020/1220
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/585 K.2020/512
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/586 K.2020/722

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.