KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2021
- Esas no
- 2019/610
- Karar no
- 2021/82
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... ...
- Vekili
- Av. ... -
- Davalı
- ... - ...
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 26/11/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 16/02/2021
Karar Metni
869 kelime·4 dk okuma·6 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yurt içil ve uluslararası olarak taşımacılık faaliyeti göstermekte olduğunu, davalı ile müvekkil arasındaki iş bu davaya konu borç ilişkisi de müvekkilin davalı şirkete ait ihracat ürünlerinin taşınması işini yapması nedeniyle doğduğunu, davalı şirkete ait mallar isteği üzerine müvekkiline ait araçlar ile 15.10.2018 - 20.10.2018 ve 24.10.2018 tarihlerinde Bulgaristan'a taşındığını, bu taşıma işinin karşılığı bedeller için müvekkilce faturalar tanzim edildiğini, ancak davalı tarafça taşıma işinin karşılığı bedellerin ödenmemesi üzerine 21/12/2018 tarihinde davalı ..
Ltd. Şti. hakkında Antalya 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekili aracılığıyla takibe ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine Bursa 17.İcra Dairesi 2019/... E. Sayılı dosya üzerinden takibe devam edilmiş ve davalıya bu dosyadan yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı vekili aracılığı ile Bursa 17.İcra Dairesi 2019/...
E. Sayılı takip dosyasına da itiraz edildiğini ve bunun üzerine takip dosyası durdurulduğunu belirterek davalı/borçlunun Bursa 17. İcra Dairesi'nin 2019/... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 17.İcra Müdürlüğü’nün 2019/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine cari hesaba dayalı 4.600 EURO'luk fiili ödeme tarihli fatura , 37,37.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.637,37 EURO fiili ödeme tarihli toplam alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce davalı şirkete ticari defter ve dayanağı kayıtlarını TTK'nın 80, HMK'nı 220-222 maddeleri uyarınca sunması, aksi halde ibrazdan kaçınmış sayılacağı konusunda ihtaratlı davetiye çıkarılmasına karar verilmiş, tebligatın bila tebliğ olması nedeniyle bu kez davalı şirkete TK.35' maddesine göre ihtaratlı davetiye çıkarılmış, usulüne uygun tebliğ edildiği halde herhangi bir ticari defter ve dayanağı kayıt ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Davacı defterlerinin incelenmesi yönünden Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmakla Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevlendirilen gümrük uzmanı .. ile SMMM bilirkişi .. tarafından düzenlenen 12/11/2020 tarihli bilirkişi raporu dosyamız içerisine ibraz edilmiş,
düzenlenen bilirkişi raporuna göre “ Davacı tarafın ticari defterlerine göre taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davacı şirketin davalı şirket adına borç kaydettiği dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye 29.783,81.-TL = 4.600,00 EURO tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar ve muhteviyatındaki hizmetlerin davalı tarafa teslim edildiği “ tespit edilmiştir.
Alınan bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafa 15/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve herhangi bir itiraz veya beyan dilekçesi ibraz edilmemiştir.
Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olup davacı tarafça sunulan ve inceleme konusu yapılan ticari defter ve dayanağı kayıtlarına göre davacı şirketin davalı şirket adına borç kaydettiği dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye 29.783,81.-TL = 4.600,00 EURO tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar ve muhteviyatındaki hizmetlerin davalı tarafa teslim edildiği “davalı yanın ticari defter ve dayanağı kayıtlarını sunmadığı gibi ibrazdan kaçındığı,
davacı defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna da yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/...
Esas sayılı icra takibine itirazının 4.600 EURO üzerinden İPTALİ ile icra takibinin bu tutar üzerinden asıl alacak tutarına 3095 Sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 44,40 TL BVH. 360,66 TL PH. 199,50 TL TEB. VE POSTA GİD. 1.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM :1,604,56.- TL
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/610, K. 2021/82, 1 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama