İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/688 K.2020/644

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ;

Esas2019/688Karar2020/644Tarih19 Kasım 2020Okuma3 dk · 642 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
19 Kasım 2020
Esas no
2019/688
Karar no
2020/644
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Vekili
Av. ... - ...
Davalı
... - ...
Zümrütevler Mahallesi 2.Şimşir Sk. No
26/3 Yıldırım/Bursa
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
03/12/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

642 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile 12/12/2018 tarihli 311,52.-TL bedelli, 21/11/2018 tarihli 1.625,00.-TL bedelli, 20/11/2018 tarihli 571,71.-TL bedelli, 18/12/2018 tarihli 2.930,24.-TL bedelli faturalar gereği müvekkilinin bakiye alacağı olan 4.448,67.-TL için ilamsız takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalının davaya cevap vermediği anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest dava davacı tarafça satıldığı iddia olunan mallara ilişkin davalının ödemediği iddiası ile başlatılan Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı ve 4.448,67.-TL bedelli takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve bilirkişi olarak görevlendirilen SMMM bilirkişi Nazlı Viç'ten alınan 03/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda, davacı tarafın 2018 yılı ticari defterlerinin fiziki olarak tutulduğu, açılış tasdiki zorunlu Yevmiye, Kebir ve Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yapıldığa kapanış tasdiki zorunlu yevmiye defteri kapanış tasdikinin yasal süresinde yapıldığı, ticari defterlerin birbirini teyit eder nitelikte olduğu, davacı tarafça Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2019/...

E sayılı dosyasına konu edilen 20.11.2018 tarihli 571,71 TL tutarlı, 30,11,2018 tarihli 1.625,45 TL tutarlı, 20.12.2018 tarihli 311,52 TL tutarlı ve 20.12.2018 tarihli 2.930,24 TL tutarlı faturaların davacı taraf ticari defterlerinde tek düzen hesap planı ve muhasebe uygulamalarına uygun şekilde kayıtlı bulunduğu, 31.12.2018 tarihi îtibari ile davacı taraf ticari defterlerinde, davalı taraftan 5.448,67 Tl alacaklı olduğunun kayıtlı bulunduğu, davau tarafça davalı aleyhine oluşturulan Bursa 15.İcra Dairesi 2019/... sayılı İcra Dosyasında asıl alacağın 4.448,67 TL tutarında olduğu,

İcra takip tarihi itibarı ile işlemiş faizin 323,60 TL olarak hesaplandığı, davacı tarafça davalı aleyhine oluşturulan Bursa 15.İcra Dairesi 2019/... sayılı İcra dosyasında işlemiş faizin 11,12 TL tutarında olduğu bildirilmiştir.

Davacının düzenlemiş olduğu irsaliyeli faturalarda ... isimli şahsın malların eksiksiz teslim alındığına dair imzalarının bulunduğu, davalı tarafça aksinin ileri sürülmediği görülmekle, kesilen faturalara konu malların teslim edildiği kabul edilmiştir.

Hem davacı defterleri hem de irsaliye içerikleri birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasını ispatladığının kabulü gerekmektedir.

Dosya kapsamı incelenmiş, davalı tarafın duruşmalara katılmadığı gibi dosyaya herhangi bir delil de sunmadığı anlaşıldığından bilirkişi raporu da nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 4.448,67.-TL'nin %20'si oranında 889,73.-TL icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın KABULÜ ile Bursa 15. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 4.448,67.-TL ana para, 77,72 TL işlemiş faiz, üzerinden DEVAMINA,

2-Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 4.448,67.-TL'nin %20'si oranında 889,73.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 303,78.-TL harçtan peşin alınan 75,98.-TL harcın mahsubu ile bakiye 227,90.-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

5-Davacının yapmış olduğu 652,00.-TL yargılama gideri ve 126,78.-TL harç toplamı olan 778,78.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 3.400.-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,

Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne davalıların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.19/11/2020

İş bu kararın gerekçesi 19/11/2020 tarihinde yazılmıştır.

Katip ... e-imza Hakim ... · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/688, K. 2020/644, 19 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Davalının Cevabı
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/688
Karar No
2020/644
Tarih
19 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/688 K.2020/653
  • Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/688 K.2020/522
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/689 K.2020/692
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/690 K.2020/606
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/690 K.2020/726
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/690 K.2020/654

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.