Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/701 K.2020/319

... 2- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 04/12/2019

KARAR TARİHİ : 09/07/2020

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili bankanın Tavşanlı/Kütahya şubesi ile ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalıların kredi genel sözleşmesini asıl borçlu ve bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiklerini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini, davalılara hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, borçluların borçlarını ödememesi üzerine Bursa 13.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı borçluların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest davanın davacı tarafça kullandırılan ticari kredilere davalının kefil olması nedeniyle ödenmediği iddia olunun 56.388,36.-TL üzerinden başlatılan Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacının davalıdan takip tarihi ile alacağı olup olmadığı varsa ne kadar borcunun bulunduğu hususunda rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 06/02/2020 tarihli raporunda; toplam 53.225,63.-TL alacağın asıl alacak kısmına ( 50.326,71.-TL) takip tarihinden itibaren işleyecek %28,80 temerrüt faizi, %5 BSMV, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla hesaplandığı bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu nazara alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Alacağın likit olduğu, kullanılan krediler, yapılan geri ödemeler ve uygulanan faiz oranları itibariyle alacağın hesaplanabilir mahiyette olduğu gözetilerek davalı tarafın itirazlarının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu kabul edilmiş, davalı aleyhine hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında hesap edilen 10.065,34.-TL icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...