Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/72 K.2021/285

.... DAVALI : ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/09/2019

KARAR TARİHİ : 30/03/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin 11/09/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; davalı şirket adına kayıtlı ...(İş yeri aboneliği) abone numaralı ... adresindeki kullanımdan kaynaklanan, 2016 yılı. 5,6,7,8,9,10,11,12 aylar, 2017 yılı. 1,3,4,7,9,11,12 aylar, 2018 yılı. 2,3,4,5,6,7,8,9.

Aylara ilişkin ödenmeyen su borcu nedeniyle, Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, abone sahibi Nilüfer ticaret Merkezi 2. Bölge Yöneticiliği olduğunu, ilgili abonelik tarihinde düzenlenmiş olup işyeri site grubu olarak tesis edildiğini, takibin açılmasının akabinde borçlu süresi içinde hiç bir gerekçe sunmaksızın borca itiraz ettiğini itiraz nedeniyle 12/11/2018 tarihinde takibin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle;

davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...Esas sayılı takibin Nilüfer Ticaret Merkezi 2. Bölge Yöneticiliği yönünden devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; davacı tarafından, su aboneliği faturalarından kaynaklanan bedelin, davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle, davalı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine 1.696,00-TL asıl alacak, 569,16-TL hesaplanmış faiz, 7,35-TL işlemiş yıllık faiz, 0,59-TL Kdv, dahil olmak üzere toplamda 2.546,10-TL miktar üzerinden 18/10/2018 tarihinde takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 08/09/2020 tarihli celsesinde tarafların sulh olmak istedikleri bu nedenle kendilerine süre verilmesini talep ettiklerine ilişkin beyanda bulundukları görülmüş olup, mahkememizce de taraflara sulh olmaları için gelecek celseye kadar süre verilmiştir.

Mahkememizin 30/03/2021 tarihli celsesinde, davacı vekili beyanında; davalı taraf 7256 sayılı yasa ile borcunu yapılandırdığını, bu sebeple davanın konusuz kaldığını, ancak davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı taraftan tahsilini talep etmiştir.

Yargılamanın devamı sırasında, davalı tarafından yapılandırma yapıldığı bu sebeple davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının haksız olarak icra takibine itiraz etmesi ve dava açılmasına sebebiyet vermesi sebebiyle yargılama gideri davalı aleyhine hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır