Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/86 K.2019/29

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkilinin davalı ... AŞ.nin % 60 ve dava dışı ortak Salih Şahin’in % 40 hissesi ile kurulduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu Başkanlığı’nı müvekkili şirket adına .... ...’ nun yürütmesi kararlaştırılmış olup, davalı şirket yönetim kurulunu oluşturan müvekkili şirket adına ... .... ile dava dışı Salih Şahin’in müşterek imzası ile temsil yetkisi ile yetkilendirildiklerini,

davalı şirketin müşterek temsil yetkisi olan diğer ortak Salih Şahin’in İnegöl 6. Noterliği’nin 27.08.2019 tarih ve 9329 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ve 0554 297 .... numaralı telefon hattı aracılığıyla yapılan whatsapp programı aracılığıyla yapmış olduğu ekte metni sunulan yazışmalar aracılığı ile,

“ Ortaklığın mobbing, ekonomik olgular, muhasebe ve finansal kayıtlardaki karışıklıklardan dolayı sürdürülemez duruma gelmiştir.Şirket hisselerine karşılık gelen şirket değer payının nakden ödenmesi talebi hasıl olmuştur. ” şeklindeki beyan ile ortaklıktan ayrılma iradesi gösterdiğini ve davalı şirketin tüm maillerini, yazışmalarını, programlarını, şifrelerini de kendi uhdesine alarak şirketten ayrıldığını ve o tarihten bu yana da şirkete uğramadığını, bu anlamada şirkette yönetimsel bazı zafiyetler oluştuğunu, şirketin yönetim kurulunun toplanamamakta, mailleri açamamakta,

temsil noktasında 3. kişilere karşı varlık gösterememekte ve faaliyetlerine devam edememekte olduğunu, müvekkili şirketin ise dava dışı ortağa ulaşmak üzere her türlü çabayı göstermesine rağmen ulaşamayıp bu çabasından her hangi bir sonuç da alamadığını, bu nedenle müvekkili şirkete davalı şirket olağan genel kurulunu toplayabilmesi için TTK.nun 410/2 maddesi uyarınca izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete tensip tutanağı ile birlikte dava dilekçesi usulünce tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından davaya cevap verilmediği gibi delil de bildirilmediği görülmüştür.

HUKUKİ NİTELENEDİRME DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı şirketin olağan genel kurul toplantısına izin verilmesi istemine ilişkindir. Konuyu düzenleyen TTK'nun 410/2.maddesi, '' Yönetim Kurulu'nun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi, genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. '' düzenlemesini getirmiştir.

Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılarak; davalı şirket ticaret sicil kayıtları dosyamız içerisine getirtilmiş, incelenen kayıtlar içeriğine göre, davalı şirketin 30.05.2018 tarihli kuruluş tescil kaydına göre, Bursa Ticaret Sicilinin 99913 ticaret sicil numarası ile kayıt altına alınmış olup, kurucu ortaklarının davacı ... Mekanik Enerji İnşaat San. Ve Tic.

A.Ş ve Salih Şahin olup, şirketin sermayesi her biri 200,00 TL değerinde 250 paya ayrılmış olup, 50.000,00 TL değerinde olduğu,200.00 TL değerinde 100 adet paya karşılık gelen 20.000,00 TL nakdi, 200,00 TL değerinde 150 adet paya karşılık gelen 30.000,00 TL. Nakdi sermayesinin davacı ... Mekanik Enerji İnşaat San.ve Tic.A.Ş. tarafından taahhüt edildiği, tescil edilen ana sözleşme ile yetkililerinin ... Mekanik Enerjİ İnşaat San.ve Tic.AŞ.

Adına hareket eden Cem ... ile Salih Şahin’in müştereken ile temsile yetkili kılındıkları ve ilk kuruluş tescilinden sonra herhangi bir ana sözleşme, ortaklık yapısı değişikliği tescili bulunmadığı gibi, olağan ya da olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığına dair tescil ve ilanın bulunmadığı anlaşılmıştır.

TTK' nun 409.maddesi ile Anonim Şirket Genel Kurul toplantılarının ne şekilde yapılacağı hususu düzenlenmiş olup, madde hükmüne göre; '' Genel Kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet döneminden sonra 3 ay içinde yapılır. Bu toplantılarda organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, karın kullanım şekline, dağıtılacak kar ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile, faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır. Gerektiği takdire de genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır...” şeklinde düzenleme getirmiş olup;

Somut olaya bakıldığında, davalı şirket yönetim kurulunun davacı şirket ile, dava dışı ortak Salih Şahin tarafından müştereken temsil edilmek üzere yetkilendirildiği, şirket olağan faaliyetlerinden olan olağan genel kurul toplantısının yapılması için yönetim kurulu tarafından genel kurul toplantısına çağrılması gerektiği halde müşterek yetkili yönetim kurulu üyesi dava dışı Salih Şahin’in müşterek hareket etmemesi nedeniyle davalı şirket olağan genel kurul toplantısına çağrının mümkün bulunmayıp esas olanın şirket faaliyetlerinin yürütülmesi bakımından olağan genel kurul toplantılarının ve gerekli olduğu hallerde olağanüstü genel kurul

toplantılarının yapılmasının esas olduğu, dava dışı Salih Şahin tarafından diğer müşterek yetkili ortak tarafından şirket genel kurulunu toplantıya çağrı konusunda müşterek hareket edilmediğinin dosya içerisine sunulan, noter ihtarnamesi ve ilgili telefon yazışma kayıtlarından anlaşılmış olup,davacı yönetim kurulu üyesi şirkete davalı ... olağan genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi gerektiği ,davacının bu talebinde hukuki yararının bulunduğu sonucuna varılmış,

dava dilekçesinde her ne kadar gündem maddeleri belirtilmemiş ise de mahkememizce gündem maddeleri TTK.nun 409/1. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde belirlenerek hüküm tesis olunmuştur.

Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı