Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/978 K.2020/610

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 6.İş Mahkemesinin 2013/463 esas sayılı dosyasında davacı taraf olduğunu, şirketin ihyası için kendisine süre verildiğini belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasının tasfiye memuru yoksa tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava Ticaret Sicilden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.

Davalı şirketin ticaret sicilden terkin edildiği bildirilmekle terkin tarihi itibariyle tüzel kişiliği son bulacağından, davada pasif husumet ehliyeti bulunmayacağı gibi, iş bu davanın TTK'nun 547/1-2 maddeleri ile geçici 7/15 maddesi gereğince, terkin işlemi gerçekleştiren Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü ve TTK'nun 547.maddesi kapsamında tasfiye usulü ile terkin söz konusu ise aynı zamanda tasfiye memuruna karşı açılması gerekeceğinden davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş, işin HMK 316-320 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle işin dosya dosya üzerinden halli mümkün olmakla davanın anılan gerekçe ile pasif husumet yokluğu nedeniyle tensiben reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza