KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2020
- Esas no
- 2019/982
- Karar no
- 2020/431
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ...... UETS
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 31/12/2019
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesi ile keşidecisi ve borçlusu ...NŞAAT TURİZM SAN. VE TİC. A.Ş olan alacaklısı ...MÜH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. 20/08/2019 düzenleme, 10/02/2020 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli bononun kaybolduğunu ileri sürerek iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, kaybetme nedeni ile bononun iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekili, 05/03/2020 tarihli UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası içerisine ibraz ettiği dilekçesi ile dava konusu senedin bulunduğunu belirterek; davanın konusuz kaldığı hususunun dikkate alınarak karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu Keşidecisi ve borçlusu ...HİZMETLERİ İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC. A.Ş olan alacaklısı ...MÜH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. 20/08/2019 düzenleme, 10/02/2020 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli bono dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, bu senet yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla bu senet yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Katip ... e-imza Hakim ... · e-imza
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/982, K. 2020/431, 22 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama