Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/1035 K.2021/720

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili 29/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında, 13.03.2018 tarihinde imzalanan Ticari Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi hesap borçlarının ödenmemesi nedeniyle, Üsküdar 16. Noterliği 11.04.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi hesapları kat edildiğini ve borçlunun temerrüde düşürüldüğünü, davalı ihtarda yer alan 7.310,27TL anapara, 407,89TL faiz, 3,42TL BSMV, 2.610,86TL anapara olmak üzere toplam 10.332,44-TL'yi ödemediğini,

bahsedilen ihtarname uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı kalmak kaydıyla 7.310,27TL anapara tutarlı kredi için %31,80 yıllık akdi temerrüt faizi ve BSMV.si, 2.610,86TL tutarlı kredi için %90 yıllık akdi temerrüt faizi ve Bsmv'si ile birlikte ödenmesi ihtar edilmiş olmasına rağmen süresi içinde ödeme yapılmadığını, anılan bu sebeplerle;

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla7.310,27TL anapara, 407,89TL faiz, 3,42TL BSMV kredi alacağının temerrüt tarihi 11.04.2019 tarihlinden itibaren hesap edilecek yıllık %31,80 akdi temerrüt faizi ve Bsmv'si ile birlikte, 2.610,86TL tutarlı kredi alacağının temerrüt tarihi 11.04.2019 tarihinden itibaren hesap edilecek yıllık %90 akdi temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce 04/01/2021 tarihinde davacı bankaya müzekkere yazılarak, dava konusu Ticari Kredi Sözleşmesi aslının, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile hesap dökümlerinin celbi istendiği ve davacı bankanın 15/01/2021 tarihli yazı cevabı ile ilgili sözleşme aslının ve diğer istenilen belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davalı banka kayıtalrı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden, dosyanın bankacı bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olduğu ve dosyanın tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman ... gerektiğinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek teslim edilmiştir.

11/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava tarihi itibariyle hesaplanan borcun ticari

kredili mevduat hesabı için, 7.310,27 TL Asıl Alacak , 407,89 TL İşlemiş temerrüt faizi , 3,42 TL %5 Bsmv

olmak üzere toplam 7.721,58 TL alacak ile nakde dönüşen çek garanti bedelleri kredisi için toplam 2.231,33 TL asıl alacak

olduğu, toplam borç tutarının asıl alacak tutarına dava tarihinden tamamen ödeninceye kadar “Ticari

Kredili Mevduat Hesabı” için işletilecek yıllık %31,80, Nakde Dönüşen Çek Garanti Bedelleri”

kredisi için işletilecek yıllık %90 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, İcra Masrafları ve vekalet ücreti

ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilat’ın BK 100.maddesine göre önce

faiz ve fer’ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ...Ş. Nilüfer/Bursa Şubesiyle, davalı ...

arasında 13.03.2018 tarihinde 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmeye istinaden davalı'ya ticari kredi kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle; kredili mevduat hesabı (ek hesap) ve çek garanti bedeli kredilerden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlığa konu olan banka alacağının da bu

kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden doğduğu, davalı asıl borçlu ... aleyhine keşide edilen Üsküdar 16.Noterliği 11.04.2019

tarih ... no’lu ihtarnamesinde; “Muhataplardan ... lehine Nilüfer Şubesinden

kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle 11.04.2019 tarihi itibariyle kat edildiği, bu tarih

itibariyle 7.310,27 TL ana para, 407,89 TL faiz, 3,42 TL Bsmv olmak üzere toplam 7.721,58 TL yi

ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık %31,80 temerrüt faizi, komisyon ve masraf ve tüm teferruatı ile

birlikte tebliğ tarihinden itibaren 1 gün içinde ödenmesi,

yine kat tarihi itibariyle 2.610,86 TL Ana para olmak üzere toplam 2.610,86 TL yi ödeme tarihine

kadar işleyecek yıllık %90 temerrüt faizi, komisyon ve masraf ve tüm teferruatı ile birlikte tebliğ

tarihinden itibaren 1 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde muhataplar aleyhine yasal yollara

başvurulacağı, yasal takibe geçinceye kadar işleyecek faiz, gider vergisi ile sair masraflar hakkında

taleplerinin ve fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı tutulduğu,

...'a teslim edilmiş 9 adet çek'in iadesi veya çek yasası gereği 18.270,00 TL Banka

sorumluluk tutarı'nın ihtarname tebliğ tarihinden itibaren 1 gün içinde depo edilmesi, çek

sorumluluk tutarlarının ödenmesi halinde ödeme tarihinden itibaren yıllık %90 temerrüt faiz oranı

uygulanacağı” ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı borçluya 17.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği, bankanın verdiği 1 günlük mühlet süresi de nazara alındığında temerrütün 19.04.2019 tarihinde oluştuğu, Sözleşme’nin 2.7.1.maddesi'nde Banka'nın TCMB'ye bildirdiği kısa, orta veya uzun vadeli

cari kredi faizlerinden en yüksek olanının %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizi

ödeneceği hüküm altına alınmış olup, Bankaca dosyaya sunulan 08.04.2019 tarihli “Kredi Yıllık

Azami Faiz Oranları Bildirim Formu” 'nda kısa, orta veya uzun vadeli cari kredi faizlerinden en

yüksek olanının faiz oranı yıllık %60 olduğu, %60 faiz oranına %50 fazlası

ilave edildiğinde %90 faiz oranı dava konusu nakde dönüşen çek garanti bedeline

uygulanacak temerrüt faiz oranı olarak tesbit edildiği, nakde dönüşen çek garanti bedeli için uygulanacak akdi faiz oranı Bankaca belirlenmemiş

ise de; bu tür krediler bir nevi nakdi kredi olduğundan yukarıdaki yıllık %60 faiz oranı akdi faiz

oranı olarak esas alındığı anlaşılmakla, mahkememizce benimsenen gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre yapılan hesaplamalar sonucu toplam borç tutarının kredili mevduat hesabı için, 7.310,27 TL Asıl Alacak , 407,89 TL İşlemiş temerrüt faizi , 3,42 TL %5 Bsmv

olmak üzere toplam 7.721,58 TL; nakde dönüşen çek garanti bedelleri kredisi için toplam 2.231,33 TL asıl alacak

olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile, 7.310,27-TL asıl alacak, 407,89-TL faiz, 3,42-TL BSMV olmak üzere toplam 7.721,58-TL kredi alacağının temerrüt tarihi 19.04.2019 tarihlinden itibaren hesap edilecek yıllık %31,80 akdi temerrüt faizi ve BSMV.si ile birlikte, 2.231,33-TL tutarlı kredi asıl alacağının temerrüt tarihi 19.04.2019 tarihlinden itibaren hesap edilecek yıllık %90 akdi temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;

7.310,27-TL asıl alacak, 407,89-TL faiz, 3,42-TL BSMV olmak üzere toplam 7.721,58-TL kredi alacağının temerrüt tarihi 19.04.2019 tarihlinden itibaren hesap edilecek yıllık %31,80 akdi temerrüt faizi ve BSMV.si ile birlikte, 2.231,33-TL tutarlı kredi asıl alacağının temerrüt tarihi 19.04.2019 tarihlinden itibaren hesap edilecek yıllık %90 akdi temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Fazlaya İlişkin istemin REDDİNE

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 679,89-TL harcın peşin alınan 176,46-TL harçtan mahsubu ile bakiye 503,43-TL harcın davalıdan alınarak, HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafça yapılan 238,66-TL harç 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 132,50-TL tebligat masrafından oluşan toplam 871,16-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 839,16-TL'nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.271,52-TL'sinin davalıdan, 48,48-TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/09/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır