Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/124 K.2020/21

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin 16/01/2020 tarihli dava dilekçesi özetle.

Müvekkili şirketin Şanlıurfa ilinde 1995 yılından itibaren Şanlıurfa Organize sanayi bölgesinde pamuk ve iplik işi yaptığını, davalı şirket ile polyester hammaddesi alımı konusunda ticaret yaptığını, yapılan ticaret karşılığında müvekkilin şirketin davalıya çekler verdiğini, ekonomik krizden dolayı darlık yaşadığını fakat davalı şirkete borçlu kalmamak için davalı şirkete vermiş olduğu çekler karşılığında her biri 61.000 USD değerinde 3 adet iplik makinesi gönderdiğini, davalının ise, Bursa 6. İcra dairesinin 2019...

Esas ve Bursa 4. İcra dairesinin 2019... Esas nolu dosyaları ile müvekkili şirket hakkında Kambiyo senetlerine mahsus ile icra takibi yaptığını, müvekkili şirketin davalıya vermiş olduğu tüm çeklerin karşılığında irsaliye seri numaraları belirtilen makineleri verdiğini,

- 021164 Seri A sıra nolu, 01.10.2018 tarihli sevk irsaliyesi, 63 ...654 Plakalı araç ile iplik makinesi, - 021165 Seri A sıra nolu, 01.10.2018 tarihli sevk irsaliyesi, 06 ... 3860 Plakalı araç ile iplik makinesi,

- 021166 Seri A sıra nolu, 01.10.2018 tarihli sevk irsaliyesi, 63 ... 317 Plakalı araç ile iplik makinesi, gönderdiğini, toplam olarak müvekkili şirket, davalı şirkete 183.000 USD tutarında mal verdiğini.

183.000USD + KDV =215.000USD davalı tarafına gönderildiğini, davalının müvekkil şirketten alacağının kalmadığını, müvekkili şirketin tüm çeklerin karşılığını ödediği halde, davalı şirket müvekkili hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan Bursa 4. İcra Ceza mahkemesinin 2019/... esas ve Bursa 5. İcra Ceza mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyaları şikayette bulunduğunu, bu nedenle müvekkilinin, haksız durum sebebiyle, telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara maruz kalacağından, muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmisini ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, bu nedenlerden dolayı,

her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla,

Davalı firmaya ... ait; 31.10.2018 keşide tarihli, 1959749 seri nolu, 36.724 USD meblağlı çek, 16.11.2018 keşide tarihli, 1959752 seri nolu, 36.602 USD meblağlı çek, 05.04.2019 keşide tarihli, 4212204 seri nolu, 45.000 USD meblağlı çek, 30.04.2019 keşide tarihli, 4212205 seri nolu, 45.000 USD meblağlı çek

31.05.2019 keşide tarihli, 4212206 seri nolu, 49.027 USD meblağlı çeklerden dolayı müvekkilinin davalı şirket lehine keşide ettiği çekler karşılığında, davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava süresinde müvekkilinden tahsili halinde davaya istirdat davası olarak devamına, söz konusu beş adet çekin iptaline, dava konusu çeklerin tahsili halinde, dava konusu çeklerin teminatsız olarak, yargılama neticesi sonunda verilen mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, çeklerin ödenmesini engeller mahiyette, Bursa 6. İcra dairesinin 2019...

Esas ve Bursa 4. İcra dairesinin 2019... Esas nolu dosyalarda ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE; Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı; 19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.

Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup;

davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır