Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/148 K.2020/712

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçluya yemek satış sözleşmesine istinaden yemek hizmeti vermiş olup söz konusu hizmet karşısında 21.316,94 TL'lik cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için müvekkili tarafından Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2018/...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini işbu itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, davalı borçlunun borca itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu,

davalı borçlu tarafından 09.05.2018 tarihinde borca itiraz edildiğini akabinde 06.06.2018 tarihinde müvekkil şirkete 7.500,00 TL tutarında kısmi bir ödeme yapıldığını, takip sonrası borçlu tarafından kısmi ödeme yapılması nedeniyle borca ve ferilere itirazının haksız olduğunu, itirazın iptalini talep etme zaruriyetinin hasıl olduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde.

Borçlu tarafından yapılan icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilin ikametgahı İnegöl olduğundan davanın İnegöl Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılması gerektiğini, 20.01.2020 tarihinde davanın açıldığını davacı taraf itirazın kendisine tebliğinden bir yıllık süre sonunda, alacağın tespiti amacıyla dava açtığını davanın süresinde açılmadığını, bu sebeple itirazın iptali davası koşullarının oluşmadığını, dosyaya sunulan faturaya ve sözleşmeye konu malların müvekkiline teslim edildiğini ve davacının müvekkilinden alacaklı olduğunu yazılı belgelerle ispat etmesi gerektiğini,

müvekkiline herhangi bir mal-ürün teslimi yapılmadığını müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davanın red edilmesinin gerektiğini, akibinde davacının %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest dava davalı aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasında ticari satımdan kaynaklanan 13.816,94.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya yemek üretim ve satım sözleşmesi kaynaklı fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.

Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve SMMM ...'dan 30/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda,

Davacı tarafın 2017 ve 2018 yılı cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, davaya konu alacağı oluşturan faturaların 52(elliiki)adet ve toplamda 59.316,94 - TL olduğu, bu rakama karşılık davalı tarafından davacıya pos(kredi kartı) ile 3(üç) adet ve toplamda 28.000,00 TL, banka havalesi ile 1 (bir) adet ve toplamda 10.000,00 TL ödemenin yapıldığı, Tüm ödemelerin toplamının 38.000,00 TL olduğu, icra takip tarihi 02.05.2018 itibariyle davacının alacağının 21.316,94 TL olduğu,

06.06.2018 tarihinde davacı şirkete 7.500,00 TL tutarında kredi kartı ile ödeme yapıldığı, Takip sonrası davalı tarafından yapılan ödeme ile davacının son alacak bakiyesinin 13.816,94 TL olduğunun görüldüğü, Tüm bu kayıtların davacının Ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

Davalı tarafın 2017 ve 2018 yılı cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, davaya konu alacağı oluşturan faturaların 48(kırksekiz)adet ve toplamda 55.185,94- TL olduğu, bu rakama karşılık davalı tarafından davacıya pos(kredi kartı) ile 1 (bir) adet ve toplamda 23.868,98 TL, banka havalesi ile 1 (bir) adet ve toplamda 10.000,00 TL ödemenin yapıldığı, Tüm ödemelerin toplamının 33.868,98 TL olduğu, icra takip tarihi 02.05.2018 itibariyle davacının alacağının 21.316,96 TL olduğu,

06.06.2018 tarihinde davacı şirkete 7.500,00 TL tutarında kredi kartı ile ödeme yapıldığı, Takip sonrasında davalı tarafından yapılan ödeme ile davacının son alacak bakiyesinin 13.816,96 TL olduğunun görüldüğü, Tüm bu kayıtların davalının Ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 21.316,94 TL Cari hesap karşılığı Alacaklı olduğu tarafların Ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarından görülmüştür. 05.06.2018 tarihinde davacı şirkete 7.500,00 TL tutarında kredi kartı ile ödeme yapıldığı, Takip sonrasında davalı tarafından yapılan ödeme ile davacının son alacak bakiyesinin 13.816,94 TL olduğunun görüldüğü, Tüm bu kayıtların tarafların Ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporları nazara alındığında taraf ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, HMK 222 uyarınca delil olarak kabul edilebilecek defterlerden oldukları gözetilerek, davacının davasını ticari defterler aracılığı ile ispatladığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 13.816,94.-TL'nin % 20’si tutarında hesap olunan 2.763,38.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip 256544 · ✍e-imzalı Hakim 190236 · ✍e-imzalı