KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2020
- T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/188 Esas - 2020/236
- Esas no
- 2020/188
- Karar no
- 2020/236
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...ŞİRKETİ - ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...LİMİTED ŞİRKETİ -
- Vekili
- Av. ...
- Dava
- İstirdat
- Dava tarihi
- 24/01/2020
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesi ile müvekkili şirketin ... adına yetkili ... tarafından 30/12/2019 tarihinde keşide edilen ve lehdarı ... Ltd.Şti olan ve ciro silsilesi yoluyla davacı şirkete verilen 12.590,00.-TL değerinde ... şubesi vasıtası ile ödenecek olan Z0998099 numaralı çekin haklı zilyedi olduğunu , söz konusu çeklerin...A.Ş'ne gönderilmek üzere... Kargo şubesine verildikten sonra 15/11/2019 tarihinde hırsızlık olması sebebiyle davacının hamili olduğu 5 adet çekin çalındığını belirterek dava konusu çekin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde iş bu davaya konu edilen Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2013...esas sayılı dosyanın borcunun ödenmek suretiyle infazen işlemden kaldırıldığını, dolayısıyla huzurdaki davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 16/03/2012 tarihli 2013/9267 esas 2013/22460 sayılı kararı da yargılama sırasında çekin keşideciye iade edildiği, bu durumda çek son hamilden çıktığından çekin istirdatı talebinin konusuz kaldığı, çek bedelinin ise ancak kendinden önceki cirantalardan ve keşideciden istenebileceği, son hamil olan davalıdan istenemeyeceği bildirilmiştir.
Davaya konu edilen Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2013...esas sayılı dosyanın borcunun ödenmek suretiyle infazen işlemden kaldırıldığı, İcra dosyasında bulunan 05.02.2020 tarihli yetki belgesi üzerinde davacı vekilinin el yazısı ile çeki teslim aldığına dair beyanının bulunduğu, davamıza konu olan çekin zaten davacı vekili tarafından alındığı ve davacıda olduğu, bu nedenle çekin istirdatına lüzum kalmadığı, dolayısıyla huzurdaki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/188, K. 2020/236, 18 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama