Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/208 K.2021/223

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/01/2020

KARAR TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile 7.334,49 TL'lik cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, bu itiraz neticesinde icranın durduğunu defter incelemesinden anlaşılacağı üzere davalı tarafın borçlu olduğu yaptıkları uyarılara rağmen borcunu ödemediği belirlenmekle haksız edilen itiraz neticesinde davanın kabulü ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap sunmadığı görülmüştür.

25/11/2021 Tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacı tarafın 2019 yılı hesap döneminde e-defter mükellefi olmakla 2019 yılı basılı defterleri olan Envanter defterinin açılış tasdiki TTK ve VUK ilgili hükümlerinde öngörülen yasal süreler içerisinde yaptırıldığı, defterlerin kayıt nizamına ve usulüne uygun tutulduğu basılı defterler üzerinden herhangi bir silinti kazıntı görülmediği tüm defter kayıtlarının birbirlerini doğrulayacak nitelikte olduğu görülmekle, Ticari defterler üzerinde yapılan inceleme neticesinde,

Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile davacı taraf vekilince davalı taraf aleyhine 7.197,83 TL asıl alacak 136,66 TL işlemiş faiz olmak üzere 7.334,49 TL alacağın tahsili için başlatılan takip 10/07/2019 tarihinde davacı taraf ticari defterlerinde davalının 7.197,38 TL borç kaydının mevcut olduğu dosya içeriğinde ise davalının takipten evvel temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir belge bulunmadığından faiz tablosu oluşturulmadığı bildirilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest davanın ticari hizmet alımı kaynaklı 7.197,38.- TL fatura bedelinin ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 25/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda.

Davacı şirketin 2019 yılı ticari defterlerinin SMMM bilirkişi ...tarafından incelenmesi sonucu 25.11.2020 tarih bilirkişi raporu düzenlendiği, rapora göre; davacı şirketin, Davalı şirketten takip tarihinde 7.197,38 TL alacaklı olduğunun belirtildiği, davalı şirketin ticari defterlerinin tarafımdan incelenmesi sonucu davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirket tarafından borcun ödendiğine dair herhangi bir belge sunulmadığı, davalı şirketin ticari defterlerine göre.

Davalı şirketin, Davacı şirkete 7.197,38 TL borçlu gözüktüğü, davacı ve davalı şirket ticari defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, davacı şirketin icra takibine konu olan faturalardan dolayı davalı şirketten 7.197,38 TL asıl alacaklı olduğu, davacı şirket tarafından, Davalı şirkete takip tarihinden önce gönderilmiş ve davalı şirkete teslim edildiğini gösteren herhangi bir ihtarın dava dosyasında olmadığı, işlemiş faizin olmadığı bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu, taraf defterlerinin birbirini karşıladığı, fatura miktarları itibariyle davacının BS formu ile faturaya dair bildirimde bulunduğu fakat davalının bildiriminin olmadığı, faturalarda ... isimli şahsın imzalarının bulunduğu, ayrıca hafriyat döküm sahasına ilişkin araç plakalarını ve döküm saatlerini gösterir evrakın da dosyada mevcut olduğu, bu haliyle teslimin de ispatlandığı, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davalı arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından kısmen kabul kararı verilmiş dahi olsa, tüm yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı