İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/27 K.2021/349

...

Esas2020/27Karar2021/349Tarih15 Nisan 2021Okuma4 dk · 705 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Nisan 2021
Esas no
2020/27
Karar no
2021/349
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Vekili
Av. ... ..
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

705 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/01/2020

KARAR TARİHİ : 15/04/2021

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin, davalı borçludan alacağının tahsili amacıya Bursa 10.İcra Müdürlüğü 2019/...E Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalı vekili tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında cari bir ilişkinin mevcut olduğunu. 19.11.2019 tarihli dosya içerisinde yer alan cari hesap ekstresinde de müvekkilinin, davalı şirketten 57.217,36 TL alacaklı bulunduğunu.

Söz konusu alacak tutarı faturaların davalı şirkete tebliğ ile kesinleşip alacağın muaccel hale geldiğini, Bursa arabuluculuk bürosunun 24.12.2019 tarihli, 2019/144508 arabuluculuk numaralı evrakından da anlaşılacağı üzere davacı müvekkili ile davalının anlaşmaya varamadıklarını, borçlunun ödeme durumu olmadığı gerekçesiyle tarafların anlaşmaya varamadıklarının tutanağa bağlandığını, neticede.

Davalı borçlunun Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2019/... numaralı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip tarihi itibariyle işleyecek ticari faiziyle birlikte devamına, davalının icra takibine itirazda kötü niyetli ve alacağın da likit nitelikte olması nedeniyle davalının dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına ve işbu bedelin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ve davalıdan tahsiline karar verilmesini arz, talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun tebligata karşın cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest dava davalı aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında ticari satımdan kaynaklanan 66.535,46.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş davacının kayıtlarının incelenmesi için verilen inceleme gününde bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesi talebinde bulunulmuş ve SMMM ...

08/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda 2018 Yılında Davacı şirketin, davalı adına 23 adet karşılığı toplam 339.253,52 TL (284.113,15 TL Kdv Hariç) tutarında E-Ticari fatura düzenlediği, ayrıca davalı hesabına 25.10.2018 tarih ‘’ Sehven yapılan işlem düzeltme kaydı’’ açıklamalı 38.000,00 TL tutarlı kayıtla davalıyı borçlandırdığı.

İlgili kayıt incelenmiş olup Kasadan nakit ödeme olarak davalı hesabının borçlandırıldığı.Buna karşılık davalının, davacıya toplam 311.035,96 TL Kredi kartı ve havale yoluyla ödemede bulunduğu. 2018 Yılı sonu itibariyle Davacının, davalıdan 66.217,36 TL alacaklı göründüğü, 2019 Yılında Davacı şirketin, davalıya fatura düzenlemediği. Davalının, davacıya 9.000,00 TL ödemesinin bulunduğu. Takip tarihi itibariyle Davacının, davalıdan 57.217,36 Alacaklı göründüğünü bildirmiştir.

Dosya kapsamı incelenmiş her iki tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi ile alınan bilirkişi raporları da irdelendiğinde, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın davalı kayıtları ile de doğrulandığı, davalının davacıya 57.217,36 TL borçlu olduğunun defter ve kayıtlardan anlaşıldığı, yine davalı tarafından BA formları ile davacıdan 24 adet fatura ile 285.297,00 TL tutarlı alım bildirildiği , bu bildirimin de malların teslimine karine teşkil ettiği, aksinin de ispatlanamadığı gözetilerek, davalının davacıya 57.217,36 TL borçlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline,

Takibin 57.217,36.-TL ana para üzerinden devamına,

Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 57.217,36.-TL’nin %20'si oranında 11.443,47.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.908,52.-TL harçtan peşin alınan 850,17.-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.058,35.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3- 1320.-TL tutarındaki arabuluculuk masrafının kabul ret oranı (%86 kabul, %14 ret) dikkate alınmak suretiyle 1.135,20.-TL tutarındaki kısmının davalıdan, bakiye kısım olan 184,80.-TL'nin ise davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 681,50.-TL yargılama giderinin kabul ret oranı (%86 kabul, %14 ret) dikkate alınmak suretiyle 586,09 TL'sini davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 8.238,26-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.15/04/2021

İş bu kararın gerekçesi 24/05/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/27, K. 2021/349, 15 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 06/01/2020
  5. Karar Tarihi : 15/04/2021
  6. Gereği Düşünüldü
  7. Deliller Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/27
Karar No
2021/349
Tarih
15 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/28 K.2021/363
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/28 K.2021/379
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/29 K.2021/259
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/29 K.2021/327
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/29 K.2021/293
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/29 K.2021/264

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.