Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/297 K.2021/381

2- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -.... UETS

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 17/02/2020

KARAR TARİHİ : 21/04/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :21/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından; müşterilerinden dava dışı ... lehine sözleşmeye istinaden Çek taahhüt kredisi, Nakdi krediler, Şirket kredi kartı, Ticari Kredili Mevduat Hesabı, Taksitli Ticari Kredi kredileri açılıp kullandırıldığını, diğer davalı borçlunun ise müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, borçlular tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden kredi hesaplarının kat edilerek.

Kahramanmaraş 2. Noterliğinin 02.11.2018 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı/borçlulara 1.542.731,33. TL nakit kredi borcunun ödemesi, 57.600,00.-TL gayrinakit borcun depo edilmesinin ihtar edildiği, buna rağmen borcun ödenmediğini, borçlular tarafından kredi borcu ödenmediğinden; haklarında ihtiyati haciz kararı alındığını ve Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığı,

söz konusu icra takibinin borçlular tarafından yapılan haksız İtiraz ile durduğunu belirterek davalı-borçluların Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı-borçluların nakit alacak üzerinden % 20 'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı-borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; takip dayanağı sözleşmeler üzerindeki imzaların hiçbirinin müvekkillerin eli mahsulü olmadığını, bu durumun yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, bu nedenle takip konusu alacağın dayanağı tüm sözleşmelerdeki tüm imzalara itiraz ettiklerini, Bursa 1. İcra Müdürlüğümün 2018/...E. sayılı icra dosyasına yapılan tüm itirazlar saklı kalmak kaydıyla, müvekkillerin davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdünün olmadığını, davacı yanın iddia ettiği söz konusu borcu ispat etmesinin gerektiğini,

davacı yan tarafından müvekkillerine usulüne uygun ve süresi içerisinde hesap özetleri ve ihtarname keşide edilip gönderilmediğini, bu nedenle takip konusu alacak muaccel olmadan müvekkiller aleyhine icra takibi başlatılmasnın yasaya aykırı olduğunu, müvekkiline usulüne uygun şekilde ve usulüne uygun hesap özetleri ve hesap kat ihtarnamesi gönderilmesi gerekmekte iken davacı yan tarafından buna uyulmadan ve alacak muaccel olmadan icra takibi başlatıldığını, bu şartlar altında temerrüt de oluşmadığı için davacı yanın takip yapma hakkı ve faiz talep etme hakkının doğmadığını,

davacı yanın bu yöndeki taleplerinin reddini talep ettiklerini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.

Bursa 1.İcra Müdürlüğü’nün 2018/...esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde, davacı alacaklı banka vekili tarafından davalı borçlular aleyhine 1.144.274,57.-TL taksitli ticari kredi, 1.130,85.-TL ihtarname, 367.776,10.-TL nakdi krediler, 20.557,07.-TL şirket kredi kartı, 10.123,59.-TL ticari kredili mevduat hesabı, 57.600,00.-TL gayrinakit alacak, çek taahhüt kredisi , 45.633,75.-TL diğer masraflar, 2.281,68.-TL BSMV,

100,20.-TL ihtiyati haciz karar harcı ve 485,00.-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.649.962,81.-TL tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihinden itibaren Asıl Alacağa (Taksitli Ticari Kredi, Nakdi Krediler, Şirket Kredi Kartı, Ticari Kredili Mevduat Hesabı) yıllık (%*) oranında ve değişen oranlarda işleyecek Sabit Oranlı Faizi, icra gideri ve vekâlet ücreti ile birlikte, tahsili talep edildiği ve icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi Yener Yavuzyılmaz'dan rapor alınmıştır.

Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda davacı bankanın Heykel Şubesi ile davalı asıl borçlu... Dekorasyon Ltd. Şti. arasında 10.07.2018 tarihli 3.000.000,00 TL. tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede diğer davalı ... 'in 3.000.000,00.-TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak kefalet imzasının bulunduğu, kredi sözleşmesinde müteselsil kefilin el yazısı ile yazılmış 6098 S.

TBK. kefaletin geçerliliği için öngördüğü (kefalet tutarı, türü, tarihi ve imzadan oluşan) kefalet beyanı bulunduğunu, müteselsil kefil ..., borçlu şirketin yönetici ortağı olup, "Eş Rızası" ndan muaf olduğu, davalı asıl borçlu... Dekorasyon Ltd. Şti. ve müteselsil kefil davalı ... aleyhine keşide edilen Kahramanmaraş 2. Noterliğinin 02.11.2018 tarih ve ...y. no.lu kat ihtarnamesinde bankanın Heykel Şubesi tarafından... Dekorasyon Ltd.

Şti.ne Çek Taahhüt Kredisi, Nakdi Krediler, Şirket Kredi Kartı, Ticari Kredili Mevduat, Taksitli Ticari Kredi Taksitli Ticari Kredi açılıp kullandırıldığı, banka ile akdedilen sözleşme hükümleri ihlal edildiğinden kredi hesabının 30.10.2018 itibariyle kat edildiği, muhataplardan ... 'in müteselsil kefil olarak sorumlu olduğu, kredi sözleşmesine istinaden hesap kat tarihi itibariyle 1.542.371,33 TL.

Nakit Kredi borcu bulunduğu, gayrinakdi krediler nedeniyle 57.600,00 TL. gayrinakdi kredi borcu olduğu, hesap kat ihtar tarihi itibariyle toplam 1.542.371,33 TL. nakdi kredi alacağının, fiili ödeme tarihine kadar işleyecek faiz ile birlikte 24 saat içerisinde ödenmesi gerektiği, gayrinakdi kredi borcu 57.600,00.-TL.'nın 24 saat içinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesinin ihtaren bildirildiği, ihtarnamelerin muhatapların kredi sözleşmesinde yasal ikametgâh edindikleri "..." adresine gönderildiği, adresten taşınmaları ve yeni adreslerinin bilinmemesi nedeniyle 06.11.2018 tarihinde iade edildiği anlaşılmıştır.

Yapılan borç hesaplamalarında; davacı bankanın icra takibinde; A-217/TT/1611, 217/TT/1537, 217/TT/1624, ref.no.lu Taksitli Ticari Kredileri B-217/TK//5701 TK, 217/TK//5702 TK, 217/TK//5675/SP, 217/TK//55691 TK, 217/TK//3824

TK. Ref.no.lu Ticari Kredileri toplam olarak, C - 217/6539068 Referans Nö.lu TKMH Kredisini münferiden, D - 5477 6559600 Referans no.lu ŞKK.

Kredisini münferiden, E - Gayrinakdi Çek Kredisini münferiden beş ayrı kalemde talep etmiş bulunduğundan yapılan hesaplamalarda da kredi türleri itibariyle ayrı ayrı hesaplanan tutarlar, yukarıdaki gruplar halinde toplanarak, icra takibindeki taleple karşılaştırılmış ve "Taleple Bağlılık" ilkesi gözetilmiş, taraflar arasındaki Sözleşmenin 22. Maddesinde.

"Müşteri, muaccel olan veya muaccel sayılan kredi borcuna temerrüt faizi uygulanacağını, temerrüt faizinin ise sözleşmede farklı bir oran belirtilmediği sürece, kredi borcunun muaccel olduğu tarihte cari olan *Bankanın TCMB. 'na uygulayacağını bildirdiği en yüksek kredi faiz oranına bu oranın % 100 'ünün ilavesi ile bulunacak oran* üzerinden hesaplanacak oran olduğunu, ...kabul ve taahhüt eder" hükmü yer aldığından davacı banka tarafından TCMB. 'na hitaben yazılan 27.03.2014 tarihli yazıya ek yapılan faiz oranları listesinde en yüksek faiz oranının % 50 ve bu orandan hareketle temerrüt faiz oranının (%50*2) % 100 olduğu saptanmış,

davacı banka tarafından icra takibinde herhangi bir oran belirtilmemiş olmakla birlikte, dava dilekçesinde icra talebinin % 60 oran üzerinden düzenlendiği açıklanmış, taleple bağlılık ilkesi gereği, daha düşük olan bu oran üzerinden hesaplama yapılarak, Taksitli Tic. Krediler 1.144.274,57.-TL, Iskonto Kredileri 367.776,10.-TL, Şirket Kredi Kartı20.557,07.-TL., Kredili Mevduat 10.123,59.-TL, Diğer (İşlemiş Faiz)45.633,75.-TL, BSMV 2.281,68.-TL, İh.

Haciz Karar Harcı 100,20,.-TL, İh. Hac. Vek. Ücreti 485,00.-TL, İhtarname Ücreti1.130,85.-TL olmak üzere NAKİT BORÇ:1.592.362,81.-TL , G. Nakit Borç (Depo)57.600,00 olmak üzere toplam borcun 1.649.962,81.-TL olduğu;

Toplam Nakit borç tutarının; icra masrafları, vekâlet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının ; •1.512.050,67 TL. 'lık kısmına % 60,

•30.680,66 TL. 'lık kısmına % 30,24, temerrüt faiz oranlarından faizi, faizin % 5 BSMV. ile birlikle, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. 'nun 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği;

dava tarihi itibariyle yapılan hesaplamada yapılan tüm ödemelere dikkate alınmak suretiyle 1.144.274,57 TL asıl alacak, 367.776,10 TL iskonto kredileri, 20.557,07 TL şirket kredi kartı, 10.123,59 TL ticari kredili mevduat, 45.633,75 TL işlemiş faiz, 2.281,68 TL BSMV, 100,20 TL ihtiyati haciz karar harcı, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 1.130,85 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.592.362,814 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarının 1.512.050,67 TL'lik kısmın işleyecek %60, 30.680,66 TL'lik kısmına işleyecek %30,24 Temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte devamına,

alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 308.546,26 TL icra inkar tazminatının davalıdan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, 57.600,00 TL Gayrinakdi tutarın davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 54,40 TL BVH. 19.927,43 TL PH. 38,50 TL TEB. VE POSTA GİD. 1.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM :21.020,33 .-TL